AU OU

En 1905, Halban soutient que l'impulsion à l’accroissement de la mamelle à la puberté et lors des époques menstruelles est sous la dépendance de l'ovaire, mais, pour lui, le corps jaune gestatif n’a aucune influence. « Les ovaires n’ont aucune influence sur l’hyperplasie de la glande mammaire lors de la grossesse et sur la sécrétion lactée ». Il croit trouver une confirmation de sa thèse dans les nombreux cas d’ovariotomie durant la grossesse n’entraînant pas l’agalactie. En résumé, pour lui, l’ovaire n’agit sur la mamelle qu’en dehors de la grossesse.

Foges, en 1905, Cramer (1906), Bond (1906), indiquent l'ovaire comme cause du développement de la mamelle.

Heape, se basant sur des faits de sécrétion lactée observée sur des chiennes vierges au moment du rut, admit que l’accroissement de la mamelle et la sécrétion lactée sont tributaires de l'ovaire.

De même Marschal et Jolly indiquent le parallélisme qui existe entre l’accroissement du parenchyme de la mamelle, la déhiscence du follicule de de Graaf et la formation du corps jaune.

Foges, en 1908, fait dépendre l'accroissement de la mamelle de l'influence de l'ovaire, mais nie les rapports de cet organe avec le phénomène de la lactation, puisqu'au contraire la castration favorise, augmente et prolonge la sécrétion lactée.

D'autre part, à l'inverse des expériences de castration, Basch apporte des expériences de grelles d’ovaires de sujets gravides sur des sujets vierges; les greffes entraînaient d’abord un accroissement glandulaire, puis la sécrétion lactée chez ces sujets non fécondés. Toutefois, partisan de la théorie placentaire, il n’admet l'influence de l'ovaire que sur l'accroissement glandulaire.

Les auteurs précédents ont surtout étudié l'influence de l'ovaire total sur la lactation. Il semble bien que c’est à Ancel et Bouin et à leur élève Schil que nous devions les résultats les plus clairs sur l’étude du corps jaune en particulier. Ces derniers ont mis une telle conscience et ont fait preuve d’une