CONCLUSIONS

1° L’atrophie musculaire progressive type Duchenne-Aran existe en tant qu’entité morbide et est telle dans ses grandes lignes qu’elle a été établie eliniquement et anatomiquement par le P' Charcot. Elle est absolument distincte de la sclérose latérale amyotrophique.

2° C’est une affection dont les autopsies sont rares, C’est à peine si on en peut signaler huit dans ces dix dernières années. Cliniquement c’est une affection beaucoup plus fréquente qu’on ne le considère généralement.

3° Les arguments invoqués pour la conservation de l’autonomie du type Duchenne-Aran peuvent servir également à la poliomyélite antérieure subaiguë.

4 Il y a fort vraisemblablement lieu de décrire une forme subaiguë du type Duchenne-Aran.

5° Il existe presque toujours dans la poliomyélite antérieure chronique et dans la poliomyélite antérieure subaïguë une zone de sclérose très légère occupant le pourtour de la corne antérieure dans la ré-

Pire

gion du faisceau fondamental antérieur. Cette selérose ne détermine cliniquement aucun symptôme. Elle est à peu près semblable à celle qui constitue le « faisceau supplémentaire » décrit par M. P. Marie dans la sclérose latérale amyotrophique. Elle est sous la dépendance immédiate des lésions cellulaires, étant constituée par la dégénérescence des fibres des cellules de cordon.

6° Les observations récentes n’éclairent en rien la pathogénie de la poliomyélite antérieure chronique.