LUE

irop jeunes ou trop âgées étaient plus exposées que celles dont la vie sexuellle est en pleine évolution. Voici les résultats que nous ont donné nos relevés.

DÉS a 20 RTS UE AT

PAL RE RME À SODOMIE D0& 30e na a 48 DUR AU ui re ire 7

Il ressort très clairement de ce relevé que c’est de 20 à 25 ans que l'éclampsie se manifeste le plus souvent.

Il faut dire aussi que c’est l'âge de la pleine activité physiologique le plus apte à la procréation, et de ce que le nombre des cas d’éclampsie soit le plus élevé à cette époque de la vie, on n’est nullement en droit d'en conclure que l’âge en est justiciable. I1 faudrait pour établir nettement ce fait prendre un nombre égal d’accouchements et dans la même année de 18 à 20 ans de 20 à 25 ans, etc..., et établir une moyenne, mais ce serait à un travail bien difficile, car les femmes devenant mères cntre 20 et 25 ans étant les plus nombreuses et l’éclampsie se manifestant d’une façon périodique on pourrait se- Jon le moment trouver des séries qu’infirmeraient les résultats obtenus à un autre. Il faudrait donc pour chaque groupe de femmes prendre des séries d’accouchements coïncidant à la même époque ce qui est tout à fait impossible à obtenir, puisque si une femme de 15 à 20 ans ou de 30 à 40 ans accouche, il y en a 10 et 20 et peut-être davantage de 20 à 25 ans qui accouchent aussi.

On ne peut donc pas tirer de l’âge de la malade une

Casamayor 4

LD

présomption en faveur de l'éclampsie, puisque s’il fallait s’en rapporter aux statistiques, l’âge le plus exposé serait celui qui est au contraire le plus favorable à la conception et à la maternité. Ce serait là une anomalie de la nature qu'il est absolument impossible d'admettre, et nous croyons pouvoir dire que l’âge de la parturiente peut être considéré comme une quantité tout à fait négligeable dans le développement. de l’éclampsie.

Professions. — Nous ne trouvons jamais plus de causes que pour les faits inexpliqués. Le doute est un oreiller moins doux qu'on ne l’a prétendu et notre esprit s’accommode difficilemement de l'incompréhensible. On cherche partout la raison des choses que l’on voit, on multiplie à plaisir les interprétations, et celles-ci s'accumulent sans que toujours la vérité soit faite. La trompeuse autorité d’un grand nombre d'explications consacre souvent l’ignorance; c'est ce qui arrive pour l'éclampsie dont l’étiologie est d’une richesse incomparable, alors que le fin mot n’est pas encore dit. Quelle est donc l'influence de la profession sur l’éclampsie. Ma foi, nous avouons qu'il serait difficile d’élucider justement cette question. Il y a toutes sortes d'états parmi les cas que nous avons relevés, des modistes, des cuisinières, des blanchisseuses, des couturières, et nous ne pouvons pas établir une majorité pour telle ou telle corporation. Il nous avait semblé en parcourant la statistique de Depaul que les blanchisseuses paraissaient plus souvent atteintes, et déjà nous pensions pouvoir expliquer cette préférence pathologique par les inégalités de température, le froid humide auxquels cette catégorie de femmes est plus exposée.-Notre relevé n’est

pas venu corroborer cette remarque et nous pouvons dire que tous les femmes sont égales devant l’éclampsie. Les classes élevées de la société n’échappent pas à ses atteintes

. funestes et nous avons le souvenir de plusieurs cas dans

lesquels on ne pouvait nullement incriminer l’infériorité de la situation et les privations qui en découlent. D'’ailleurs, tout le monde ne connaît-il pas le fait de Marie- Antoinette, que Vermond guérit de l’éclampsie par une saignée de la saphène et des applications d’eau froide sur la tête?

Nous dirons, mais sans intérêt, il nous semble, ‘que dans nos cadres on trouvera 26 couturières, 8 cuisinières, 8 blanchisseuses, une marchande de vins, quelques modistes, une concierge, et l’on voit ainsi, en dépit de la naissance et du droit divin, l’éclampsie, passer de la cour à l'atelier du palais à l’échoppe.

Nous ne saurions nier cependant l'influence possible mais non démontrée de certaines professions qui mettent dans des conditions d'intoxication plus facile et préexistante, les femmes exposées aux effets nuisibles du mercure, du plomb, de l’arsenic, du phosphore, etc...

Bref et pour en finir nous pouvons dire que la profession, pas plus que l’âge, ne saurait être considérée comme une cause sérieuse même secondaire ou aggravante de l’éclampsie, I est bien sûr pourtant qu'une blanchisseuse pauvre et malheureuse qui pendant sa grossesse a souffert de misère et de privations se trouvera à conditions égales plus exposée qu'une femme de classe aisée dont tous les besoins sont satisfaits et prévenus, mais cela beaucoup plus ét seulement même du fait de l’infériorité organique