V. — Ofinion de Minot

Minot (1894) déclare lui-même qu'il n’a pas fait de recherches spéciales sur cette question; il se contente de rapporter et commenter les théories de His et de Ravn. En définitive il se range à l’avis de Ravn pour l’origine purement secondaire du Septum Transversum; mais il s'étend quelque peu sur la fermeture caudale des recessus pariétaux ventraux; il conclut que cette fermeture est due « à deux saillies que forme la splanchnopleure au point où dans son épaisseur cheminent les veines omphalomésentériques ou vitellines, pour se rendre au cœur. Le Septum Transversum, par suite, est une production purement splanchnopleurale. » Cela est vrai, si l’on parle seulement de son origine, mais c’est inexact si l’on veut indiquer son état actuel, formant cloison, car précisément une cloison subdivisant le cœlome n’est plus ni splanchnopleurale ni somatopleurale, puisqu'elle n’est plus en contact par l’une de ses faces avec son feuillet de revêtement (endoderme ou ectoderme). — Plus loin, Minot se rapproche de His en tant que lui-même ne semble pas faire de distinction, pour les dénominations qu'il emploie, entre la portion frontale et la portion horizontale de la cloison divisant

le cœælome; en effet, pour Minot, la totalité de la cloison est le Septum Transversum et par là il est un des précurseurs du mémoire de Ravn, daté de 1899.