CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE L'IMMUNITÉ ANTISPIROCHÉTIENNE

Chez l’homme, les oreillons confèrent le plus souvent l'immunité après une première atteinte de l'organisme. Des récidives ont cependant été décrites : la littérature médicale militaire, si abondante en ce qui concerne les oreillons, en contient de nombreux exemples : ce sont les cas rapportés par Servier, Fournier, Antony, Catrin, Tatrière, Nimier, Martin, confirmant les faits énoncés par Rilliet, les observalions des médecins américains pendant la guerre de Sécession et Les résultats de la statistique médicale militaire allemande. Si l’on veut, pour fixer les idées, conserver un chiffre : il ressort de la statistique de Catrin qu’il y eut 9 récidives sur 157 cas, soit 6 p. 100 récidives s’observant au bout d’un mois, de quelques mois, ou même après plusieurs années. Tartrière, Nimier, Martin rapportèrent même 3, 4, 5 allaques d'oreillons chez le même sujet.

Chez les animaux en expérience, mise à part la non-réceptivité de certains sujets appartenant à des espèces qui dans la nature ne contractent pas les oreillons, nous avons pu mettre en évidence l’'immunité acquise après une première atteinte de la maladie.

Rappelons que Nicolle et Conseil avaient déjà signalé qu'un de leurs singes, inoculé avec de la sérosité parotidienne, avait

résisté à une seconde infection.

Nos expériences sur l'immunité doivent être mentionnées,

CFE car elles apportent encore une preuve de la spécificité du spirochète.

Un singe inoculé en mai 1924 avec du virus salivaire est protégé, en août, contre l'inoculation d’une culture, alors que le singe témoin a présenté une parotidite.

Un singe qui présente une parotidite après une inoculation par culture, est mis à l'abri d'une seconde infection également provoqué par l’inoculation d’une culture en août.

Nous n'avons pu, faute de matériel, réaliser encore limmunilé croisée inverse.

Chez le lapin, il en est de même : sur douze lapins inoculés dans une expérience ayant pour but d’éludier l’immunité et ayant présenté une orchite d'intensité variable, une deuxième inoculation, au bout de deux mois, ne détermine chez onze d’entre eux aucune réaction, ils sont indemnes, le douzième fait une récidive accompagnée de lésions de peu d'importance.

Il pouvait être intéressant, à une époque où l’on tend à démembrer le mécanisme de l’immunité pour en faire l’apanage de certains territoires organiques, de vérifier si, malgré l'infection locale d’un testicule, le testicule du côté opposé était apte à contracter la maladie. Une première atteinte confère l’immunité aussi bien au testicule sain qu’à l'organe premièrement touché, et l’immunisation du lapin peut être obtenue par l'injection sous-cutanée et intraveineuse. Il est impossible ici de parler d’immunité locale.

Nous pouvons donc affirmer que la maladie ourlienne expérimentale confère l’immunité comme la maladie spontanée et que les récidives sont aussi rares dans l’une que dans l’autre.

Nous avons essayé dans la mesure du possible de préciser les divers facteurs contribuant à la production de l'immunité.