ACT ES

Limitons ici cette description suffisamment édifiante. Ajoutons toutefois, pour être impartial, que ce tableau est celui de Paris avant la fin du onzième siècle et qu’à cette époque, il n’existait pas encore de règlements de police sanitaire.

Le premier en date est, en effet, celui par lequel Philippe Auguste décida, en l’an 1184, de faire paver les rues de Paris pour des motifs longuement développés par Ricard, dans sa « gesta Philippi Augusti ».

Pour bon nombre d’auteurs, cette première intervention de l'Etat dans le domaine de l'hygiène publique constituerait l’origine de notre règlement sanitaire urbain.

D’autres y voient la meilleure preuve que les problèmes d'hygiène se posaient déjà à cette époque avec une vive acuité, puisque l’autorité s’inquiétait d’une situation à ce point critique qu’elle l’obligeait à prendre des mesures énergiques et fort coûteuses.

Si le premier règlement de police sanitaire vit le jour en 1184, il fallut cependant attendre jusqu’au mois de février de l’année 1348 pour voir apparaître le second, qui fut-Ta célèbre ordonnance sur la voirie, que Jean le Bon rendit à la sollicitation de son voyer Pierre.

Elle contenait cette fois des prescriptions bien plus nombreuses et bien plus précises que la précédente et témoignait de la part de ses auteurs un véritable esprit d'hygiéniste.

Elle visait la propreté des rues, leur balayage, l’écoulement des eaux, ordonnait le transport des boues et ordures en des endroits déterminés et renouvelait l’interdiction de laisser les pourceaux chercher leur nourriture sur les voies de circulation. On se rappelle, en

effet, qu’en 1131, Philippe, fils aîné de Louis le Gros et héritier présomptif de la Couronne, fut renversé de son cheval par un de ces animaux et qu’il mourut des suites de ses blessures.

Un des points les plus saillants de cette ordonnance est l'institution d’amendes en cas d'infraction et ce fait nouveau paraît à notre avis hautement significatif à un triple point de vue :

D’abord, historiquement, il scelle, en France, l’union de la Police et de la Salubrité, qui se poursuit encore de nos jours et ne semble pas de si tôt vouloir se rompre.

Ensuite, psychologiquement, il nous révèle que les mesures d'hygiène, même les plus sages et les plus évidentes ne s’imposèrent jamais spontanément à l’esprit humain, puisque l’on devait constamment brandir le spectre de la contrainte menaçante pour en obtenir lexécution, contrainte morale, lorsque l’obligation émanait de Dieu, comme dans la religion mosaïque, contrainte matérielle lorsque les prescriptions sanitaires étaient édictées par des lois humaines, comme au cas qui ngus occupe.

Enfin, pratiquement, il donne à cette ordonnance une portée effective, puisque l’inobservation de ses dispositions doit être punie.

Consultons, à cet effet, le recueil des ordonnances royales du quinzième siècle : 1350, 1356, 1390, 1392, 1395, 1396, 1399, autant de dates qui ont vu édicter de nouvelles mesures relatives à la voirie.

Mesures différentes ? pourrait-on croire.

Il n’en est rien; toutes reproduisent presque intégralement Te texte des précédentes et se bornent à le