PATHOGÉNIE

La diversité si grande des opinions émises sur la pathogénie de l’ostéite fibro-kystique est presque exclusivement due à des interprétations anatomiques extrêmement variables, Un certain nombre d’entre elles résultent d'une confusion entre les phénomènes de résorption et de genèse du tissu osseux, les fragments observés dans les coupes étant considérés par les. uns comme des vestiges nécrobiotiques, et par les autres, au contraire, comme des nodules en voie d'évolution, Bien plus, la présence de tissu fibreux proliférant à pou:sé quelques auteurs à rapprocher les unes des autres des manifestations morbides, en réalité disjointes. Ces homologations el ces différenciations variant au gré des tendances ont jeté une obscurité regrettable sur toute cette question des kystes osseux.

Aussi re:aterons-nous très brièvement dans ce chapitre, non pas les nombreuses controverses engagées, mais les Gpinions principales qui ont le plus généralement prévalu. Nous indiquerons ensuite de quelle manière se répartissent les suffrages recueillis par chacune d'elles, En réalité, aucune de ces théories n’a suffisamment satisfait l'esprit pour l'emporter sur les autres.

La plus ancienne d’entre elles, dite théorie tumorale de