HISTORIQUE

La première notion anatomique des kystes osseux revient à Dupuytren (1839). On avait simplement soupçonné avant lui leur existence à l'intérieur de certaines pièces du squelette ; c'est ainsi que J, L. Petit (1790) avait déjà parlé « d’exostoses creuses » ; Delpech, (1816) d'un kyste du maxillaire, ete. mais, encore une fois, c’est Dupuytren qui fournit la première description de cette entité pathologique à laquelle il donne le nom de « kyste osseux ».

Malheureusement, à cette époque, par suite de l’insuffisance des moyens d'exploration et des méthodes anatomopathologiques, comme aussi de la méconnaissance de l’évolution ontogénique osseuse et des processus microbiens, la plus grande confusion régnait lorsqu'il s'agissait d'établir une étiologie et une pathogénie. C'est ainsi que l’on verra dans la première partie de cette courte bibliographie des kystes relevant des causes les plus différentes considérés et décrits comme appartenant à un même groupe.

Nélaton cite, en 1844, un kyste multiloculaire du fémur, mais, pas plus que Dupuytren d’ailleurs, il n'entre dans le détail structural ; si bien, qu'il est permis d'hésiter à rattacher ce cas à la classe des ostéites fibreuses ; d'autant plus que le même auteur (1869), renouvellant l'erreur de Dupuytren, comprend sous la même rubrique : kyste osseux, indifféremmrent les collections liquides et les produils solides enkystés : sarcome tissu fibreux, etc.

En Angleterre on constate la même {terminologie défectueuse. Paget (1860), désigne sous le vocable de kyste, une collection purulente développée dans le tibia.

Une ébauche pathogénique est amorcée en 1875 par