II. — Évolution de l’otologie française à partir de

Vers 1860, il se produisit cependant quelques changements aux idées par trop anciennes. Les conceptions de Deleau sur l’utilité thérapeutique et la valeur diagnostique de la douche d’air dans la caisse tendirent à prédominer malgré certaines restrictions malheureuses de Ménière d’Angers 2 et bientôt le cathétérisme de la trompe devint d’un usage courant. Puis, de 1863 à 1867, Duplay, chirurgien des hôpitaux et professeur agrégé delà Faculté, fit paraître des revues d’ensemble sur l’évolution de l’otologie, où il vulgarisait habilement les recherches de Toynbee, de Wilde et de Trœltsch. Un autre chirurgien des hôpitaux et agrégé delà Faculté de médecine de Paris, Follin, vers la même époque que Trœltsch en Allemagne, restaurait en France la pratique de la trépanation mastoïdienne, et son exemple était bientôt suivi par Triquet, par Garrigou-Desarène et surtout par Péan 3. Bien

1. Cependant, Hubert Valleroux pensait que la phlegmasie de la caisse jouait le rôle principal et Deleau, vulgarisateur du cathétérisme de la trompe inventé par le maître de poste Guyot, mentionne souvent l’otite moyenne.

2. Il niait les craquements produits par l’entrée de l’air dans la caisse.

3. Ce dernier a fait un très grand nombre de trépanations mastoïdiennes atypiques de 1867 à 1875.

NOTIONS PRÉLIMINAIRES

quelles différents temps de celle-ci n’enssent pas encore été réglés et que les partisans de la nouvelle opération manquas^enteneore de points de repère anatomiques pour se guider, un grand pas était fait dans le domaine de la thérapeutique auriculaire. Un autre progrès, non moins important, fut accompli au point de vue nosologique, en 1867, par Ménière, d’Angers, lorsque celui-ci fit connaître le syndrome labyrinthique qui porte son nom . D’autre part, des traductions françaises de Trœltsch 1 et de Toynbee 2 ne tardèrent pas à vulgariser en France les travaux de ces éminents otologistes.

Les tristes événements de 1870 interrompirent pour quelque temps un mouvement si heureusement commencé ; mais, vers 1872, Duplay fit paraître dans le Traité de chirurgie dont il dirigeait la publication avec Follin, une très remarquable monographie sur les maladies des oreilles, ou il rompait résolument avec les errements anciens et acceptait sans réticence les découvertes "accomplies en Angleterre et en Allemagne. Désormais, Kramer était oublié pour Trœltsch et pour Toynbee, et l’otite moyenne prédominait enfin en otologie. Vers la même, époque, Miot et Gellé père inauguraient des cours publics sur les maladies des oreilles, qui rendirent les plus grands services aux débutants. Dans un intéressant article du Dictionnaire de médecine pratique de Jaccoud, Poinsot utilisait, de son côté, tous les documents que l’on possédait sur les mastoïdites et préconisait énergiquement la trépanation de l’apophyse. Cet auteur a esquissé aussi, dans le même ouvrage, à l'article : Oreille, en collaboration avec Armand Desprès, les autres affections auriculaires. L’exposition de ces deux écrivains, bien qu’elle manque un peu d’originalité, est recommandable par sa netteté et son caractère clinique. C’est de la vulgarisation bien faite.

Il importe de rappeler qu’en 1875, Gouguenheim fonda le premier périodique de notre spécialité : les Annales des maladies de l’oreille , qui eut le précieux avantage d’inciter des auristes français à faire part à leurs confrères de leurs recherches sur divers points de l’otologie.

Cette revue, grâce au concours de Lévy et de Guerder notamment, permit également aux otologistes de notre pays de mieux se tenir au courant des travaux de l’étranger. Rappelons à propos de ces deux spécialistes distingués, que Lévy3 et Guerder ont cha-