Voir plus loin l’analyse de sa thèse

l’otologie française

ferme d’ailleurs çà et là quelques vues originales. Il débute par montrer combien la région qu’il va étudier a des limites imprécises, située qu’elle est sur les confins du crâne et de la face. Aussi Velpeau1, Blandin2, Malgaigne3, Richet*, la rattachent à celui-ci, tandis que Paulet 3 5 l’attribue à celle-là. <« Cette dernière opinion paraît plus acceptable au point de vue physiologique et pathologique, la région mastoïdienne retenant sur ce rapport une étroite relation avec l’appareil auditif, que tout le monde s’accorde à regarder comme appartenant à la face ; cependant la situation de l’apophyse mastoïde constitue le squelette de la région du même nom, et qui n’est à proprement parler qu’une éminence de l’os temporal, sa proximité de la base, du crâne, dont on peut la considérer comme faisant partie, enfin la facilité avec laquelle les accidents inflammatoires, développés dans les cellules dont est creusée cette apophyse, se propagent aux sinus intracrâniens et aux méninges 6, nous engagentà accepter l’opinion la plus générale et à ranger la région mastoïdienne dans celle appartenant au crâne . »

Si, en avant, les limites, dit l’écrivain, sont assez bien tracées, en haut et en arrière, il n’en est plus de même, et il n’y aurait guère comme ligne de démarcation que celle d’implantation des cheveux « qui sépare ainsi la région mastoïdienne de la région pariéto-occipitale et de la nuque » . Très peu prononcée chez l’enfant 7, l’apophyse formerait chez l’adulte et le vieillard « un véritable mamelon déjeté sur les parties latérales. Les variations individuelles seraient, du reste, fréquentes. Très volumineuse chez quelques sujets, l’apophyse se montrerait à peine proéminente chez d’autres. « Richet a annoncé qu’il en était toujours ainsi chez la femme; mais nos remarques personnelles nous autorisent à penser que cette supériorité de volume n’est qu’apparente et due à l’abon-