Arch. f. Ohrenh ., vol. 64, p

3. Voir pour les travaux allemands antérieurs à Côyne, son article du dict. Dechambre sur l’anatomie de l’oreille et les nombreuses indications bibliographie que nous avons annexées à la partie correspondante de notre analyse de cet auteur.

* G. Chauveau. — L Otologïe française. 7

LOTOLOG1E FRANÇAISE

Rosenthal. La figure 634 donne une excellente idée de la lame des contours. On y a enlevé à la scie toute la partie du rocher constituant la voûte de l’oreille interne . A signaler comme modèle de description le paragraphe sur la lame spirale (voir figure 636) et celui sur les rampes du limaçon (voir fig. 63/ pour les rapports des deux rampes).

Le conduit auditif interne aurait d’après Testut 8 à 10 millimètres. Son calibre mesurerait de 4 à 5 millimètres. Il se porte, dit-il, obliquement de dedans en dehors et d’arrière en avant, faisant avec l’axe du rocher un angle de 45° environ. Son orifice interne apparaîtrait elliptique, à grand axe transversal. Son orifice externe est partagé, comme on le sait, en deux par la crête falciformeLA propos de la fossette postérieure, l’auteur mentionné le foramen singulare de Morgagni1 2. C’est en parcourant la description que fait l’auteur du labyrinthe membraneux qu’on peut se rendre compte de l’importance fondamentale de bonnes figures suffisamment multipliées grâce auxquelles, si on les=suit bien, la compréhension de certains points ardus de l’anatomie de l’oreille interne est rendue presque facile. La couche épithéliale de la tache acoustique de l’utricule est surtout exposée d’après Retzius 3, les canaux demi-circulaires membraneux d’après Rüdinger4 5 et Retzius. L’auteur signale au-dessous de chacune des crêtes acoustiques, la petite cloison semi-lunaire de Steifensand. Quant au limaçon membraneux, si Testut s’en tient générale^ ment aux données classiques, il cite aussi les travaux contenant des vues divergentes, notamment celui où Katz nie les rapports intimes des cellules épithéliales avec les vaisseaux. Pour l’organe de Corti3, l’écrivain a utilisé les données de Deiters, Kôlliker, Waldeyer Axel Key, Retzius, etc., et aussi les recherches de notre compatriote Ranvier. Ici encore, notons, une abondance de figures qui permettent de se retrouver au milieu de détails de structure en réalité fort arides. Finalement Testut donne d’après les recherches de Waldeyer en un tableau d’en-

1. Voir Fallope. Observationes anatomicæ. Coloniæ, 1562, 2 vol.

2. Voir l'édition de Valsalva revue par Morgagni, 2 vol. Venetiis, 1740.