LAS

<ntassée dans une chambre dans laquelle il est mort; un frère plus jeune, également dans cette chambre; un autre frère de 32 ans, en 1919, peu de contact; sa mère, en 1926, soignée par elle, toujours dans les mêmes conditions; un troisième frère, malade depuis 4 ans, mort en 1931.

Elle-même est tuberculeuse depuis 1929. I] ne lui reste qu'une sœur actuellement indemne -de tuberculose.

Il s’agit ici d’une succession de morts par bacillose vraiment impressionnante, et si les antécédents familiaux sônt incontestables, les occasions de surinfection ne semblent pas avoir manqué: presque tous les malades ont été soignés dans des conditions d'hygiène déplorable, entassés dans une seule pièce mal aérée.

La seconde observation concerne Ia famille de Ra., Jean, mort en 1928 de tuberculose, à lâge de 75 ans. Toujours bien portant, ayant fait son service militaire dans l’active, il à été examiné en 1925 et 1926 pour une légère bronchite et a été trouvé indemne de toute lésion.

Malade un an avant sa mort.

La tuberculose a fait sa première apparition dans la famille par le décès de sa fille, âgée de 16 ans, en 1921. Puis, sont morts successivement

Deux fils au sujet desquels nous n’avons pas de renseignements. :

Un fils de 21 ans, mort en 1924, malade pendant un an.

Un autre fils, âgé de 24 ans, mort en 1925 au bout de trois mois de maladie.

Un cinquième enfant de 17 ans, malade un an, qui meurt en 1926.

Enfin, un dernier fils de 20 ans, qui meurt en 1927.

Seuls, deux enfants sont encore indemnes à lheure actuelle.

Lui-même a suecombé le dernier après un an de maladie, alors que. deux visites prophylactiques antérieures étaient restées négatives. Il semble bien qu’il ait été contaminé par ses enfants.

N'ayant été à même «’observer que ces deux cas de tuberculose familiale, nous n’entrerons pas dans des considérations théoriques quant à leur étiologie.