Du Bois, loc. cit

avant tout constituée par de l'argile, tandis que les latérites alluviales de Surinam sont caractérisées par leur richesse en hydrate d'alumine. Comme il n'est pas possible d'isoler actuellement ce dernier élément de la terre de barre, je ne crois pas qu'il faille rechercher une assimilation avec les formations de Surinam. C'est pourquoi il semble qu'il y ait intérêt pour le moment à conserver à la terre de barre son nom local.

Je considère la terre de barre comme un dépôt non pas identique au læss, mais du mème ordre que lui. On regarde le læss comme étant surtout d’origine éolienne, mais on sait que néanmoinsil peut se former, se déplacer, s'accumuler sous les actions de ruissellement. C'est ce qui se produit pour la terre de barre, et on à la certitude qu'actuellement le ruissellement seul agit. Mais il n'est pas impossible que le vent ait pu avoir autrefois une action prépondérante. S'il en était ainsi, l'identité d’origne des deux formations (terre de barre et læss) serait complète.