SYNTHÈSE

Les recherches portant sur la régénération, chez les Crustacés, n’ont jamais été envisagées des points de vue d'où je me suis placée au cours de ce travail. Tout d'abord, comme je l'ai dit dans l'historique, les allusions à la régénération chez les Crustacés Natantia sont très rares : en outre, les observations sur d'autres Crustacés Décapodes ont toujours été faites dans le but de résoudre un seul problème à la fois, sans se soucier des phénomènes (tel que celui de la mue, par exemple) qui peuvent venir l'influencer.

L'origine des éléments qui participent à la néoformation des tissus, chez les Crustacés, a intrigué quelques auteurs. Le désaccord entre les opinions provient en partie du fait que ces auteurs se sont adressés à des Crustacés Décapodes appartenant à des groupes aussi différents que le sont les Brachyoures, les Macroures et les Anomoures. Je ne discuterai donc pas ici les résultats obtenus, jusqu’à ce jour, dans le domaine de l’histogénèse régénératrice, d'autant plus qu'aucun travail n’a porté sur les Matantia.

CRUSTACÉS NATANTIA 141

Î. — Comparaison des phénomènes histologiques chez Crangon crangon el Leander serratus.

L'étude macroscopique comparée de la régénération au plan de moindre résistance, chez plusieurs espèces de Crevettes, a mis en lumière un mode de régénération particulier aux Crangon. On pouvait s'attendre à ce que cette particularité corresponde à une différence profonde dans les processus fondamentaux de l’histogénèse.

Or, si l’on compare la description des phénomènes histologiques chez L. serralus avec celle de ceux relatifs à C. crangon, on constate qu’il n’y a pas de différence capitale. Tout d’abord, la formation de la membrane cicatricielle s'opère de façon identique. Mais, par la suite, une différence porte sur l’étalement de l'hypoderme cicatriciel: tandis que chez L. serratus cet hypoderme se déplace en nappe bien homogène, chez C. crangon, les cellules émigrent individuellement vers le centre de la surface lésée. Les phénomènes de la régénération à proprement parler sont entièrement comparables, et seule une différence de degré dans certains d’entre-eux est la cause de l'allure différente de l’évolution macroscopique. Il s’agit, en effet, d'un décollement plus ou moins important de l’hypoderme du moignon.

Tandis que ce décollement se produit sur une très faible longueur chez Leander, au plan de moindre résistance, chez Crangon au contraire, il s'étend dans le moignon jusqu’à l'insertion même de l'appendice.

Cela prouve que, chez les Crangon, le remaniement des tissus restants de la patte est beaucoup plus profond, c’est-à-dire que les phénomènes de morphallaxis (MorGAN, 1901) sont plus intenses. Ils sont comparables à ceux décrits par BorDAGE (1905) chez les Orthoptères Mantides, au cours de la régénération des pattes autotomisées.

Ce phénomène existe également chez L. serralus, mais son intensité est moindre, tout au moins au plan de moindre résistance. Au contraire, lorsqu'on se rapproche de l'extrémité de l’appendice le rôle des processus de morphallaxis est de plus en plus accentué. Ainsi, pour les amputations intéressant le dactylopodite, leur intensité est telle que la chambre libérée par le décollement de l’hypoderme suffit au développement du bourgeon qui n'apparaît jamais à l'extérieur. Donc, la différence entre les processus de l’histogénèse régénératrice chez les deux espèces, loin d’être qualitative est seulement quantitative.

L'ensemble de ces considérations montre que :

|, — À un même niveau d’amputation, chez 2 espèces différentes, la

part relative des phénomènes d’épimorphose et de morphallaxis peut varier de façon considérable, à un tel point que l’une des 2 catégories de processus peut s’effacer presque totalement devant l’autre.

2. — La même variation peut se rencontrer chez le même animal, aux différents niveaux d’un même appendice.

Cette remarque n’a jamais été faite chez des Arthropodes.