VARIATIONS PROGRESSIVES DE LA VIRULENCE
Si, dans un certain nombre de cas, les passages successifs et réguliers sur le singe sont arrivés à transformer le virus poliomyélitique en une sorte de « virus fixe », il n’en est pas toujours ainsi. Les différentes souches isolées se comportèrent de façon bien différente.
Les souches avec lesquelles travaillèrent Leiner et Wiesner, Landsteiner et Levaditi (2 et 3) semblent s’être rapidement et facilement adaptées au singe, et ces auteurs ne notèrent ni augmentation, ni diminution de la virulence. Au contraire, Landsteiner et Praseck (4) virent la leur s’atténuer légèrement au cours des passages. En Amérique, Flexner et Lewis (5) rapportèrent que leur virus À en était à son vingt-cinquième passage et pouvait être considéré comme ayant atteint sa puissance maxima.
En 1911, Flexner et Clarck (6) observent que des souches plus récemment isolées confèrent une maladie moins sévère et moins fatale que leur souche de passage, bien que ces souches dites humaines aient subi un nombre de passages suffisant pour être considérées comme adaptées au singe.
Brodie (7) aurait fait une observation inverse. La souche qu’il utilisait dans ses expériences se maintint pendant assez longtemps à un taux de virulence constant. Brusquement, en 1931, cette virulence faiblit et 1l fallut deux fois plus de virus qu’en 1930 pour avoir un résultat positif.
(1) E. R. Wevyer, Proceed. Soc. Exper. Biol., 1931-32, t. 29, p. 280.
(2) Leiner et Wiesner, Wiener klin. Woch., 1909, t. 22, p. 1698.
(3) Lanpsreiner et Levaprri, Annales de l'Institut Pasteur, 1910, t. 24, p- 833.
(4) LanpsreINER et PrAsEck, Zev/schr. für Immunforsch., 1909, t. 4, p. 584.
FLExNER et CLARCK, Journ. of Americ. med. Assoc., 1911, t. 57, p. 1685.
) ) FLexner et Lewis, Journ. of Americ. med. Assoc., 1910, t. 54, P. 1780. ) 7) Bronre, Report to the Banting Research Foundation, 1932.
Ces données ont pu être complétées et étendues par l'étude des neutralisations du virus.
Weyer (1) avait obtenu, avec sa souche de passage, un sérum de cheval neutralisant ce même virus de passage à des dilutions allant jusqu’à 1/500, alors que le sérum de convalescents ne neutralisait ce virus qu'à des dilutions allant de 1/5 à 1/20.
Ayant isolé une autre souche d’un cas de poliomyélite aiguë, le sérum de convalescent neutralisait à 1/50 alors que le sérum de cheval ne neutralisait plus au delà de 1/20.
Plus récemment, Paul et Trask (2) ont fait des recherches semblables. Ils ont vu que deux souches récemment isolées conféraient une poliomyélite n’immunisant pas vis-à-vis de leur souche de passage et réciproquement
D’autre part, des sérums de contacts ou de malades neutralisèrent beaucoup plus souvent le virus isolé récemment que la souche de passage.
Ces faits indiquent avec certitude que, au cours des passages répétés sur le singe, les souches de virus poliomyélitique modifient considérablement leurs caractères, au point que leurs propriétés immunologiques en peuvent être transformées.
