CHAPITRE VII

Infections dues à la pyothérapie

Le traitement des plaies et des affections chirurgicales des équidés par le pyovaccin, est fortement décrié par certains vétérinaires. Ceux-ci ont eu, presque à chaque cas, ou du tétanos, ou de la septicémie, ou de la pyohémie.

D'après Belin, la cause de ces infections serait « soit une asepsie insuffisante dans le prélèvement du pus, soit une stérilisation incomplète de ce pus provenant de lésions infectées par les spores tétaniques et de nombreux microbes, agents des diverses septicémies, soit ces deux fautes de technique réunies ». (Communication personnelle.)

Il faut avoir exercé en clientéle rurale pour se rendre compte qu'il est presque impossible à un praticien, de récolter du pus aseptiquement et plus encore, de préparer un pyovaccin stérile.

- C’est pourquoi nous avons utilisé le pyovaccin de notre confrère Belin.

Ce dernier reconnait au pyovaccin, tout au plus une action paraspécifique, vis-à-vis des infections précitées. Aussi recommande-t-il, comme toute première intervention, une injection de 10 centimètres cubes de sérum antitétanique.

A ce jour, sur près de cent animaux traités par la pyothérapie, nous n'avons jamais eu à regretter la perte, par tétanos, septicémie ou infection purulente, d’un animal soumis à ce traitement.

La complication relaltée dans l'observation XIV demande quelques éclaircissements.

N'ayant jamais constaté de réaction thermique due à la pyothérapie, nous ne savions à quelle cause rattacher ces symptômes alarmants d'infection générale.

L'anaphylaxie n’était pas à considérer, car elle suppose l'emploi de substances hétérologues. Or, nous avions injecté des leucocytes du cheval à un cheval. La dose déchainante, d'autre part, surtout par voie sous-culanée, doit être plus massive. Il aurait fallu vingt fois cette dose, et encore, pour obtenir un accident anaphylactique.

Opérant avec un pyovaccin stérile, l'infection septique qui lui serait due n'était pas à retenir.

Pourtant, à titre préventif, nous eùmes recours à une saignée et aux abcès de fixation.

La réaction thermique, consécutive à une injection de pyovaccin, pouvait être la cause de cet état fébrile. Le renouvellement de cette injection, huit jours après la première, ne fut pas suivi de symptômes alarmants.