EL GAS

croit à une endotoxine et pense l'exoloxine une conception artificielle. Toutefois il constate qu'un sérum antiloxique ne neutralise pas complètement les corps bactériens ; il attribue ce phénomène à une fixation de l'antitoxine sur des composants bactériens autres que les corps toxiques. D'autre part, nous avons vu plus haut que cet auteur croyait à une toxine-lapin et à une toxine-cobaye,.

ELrincer et ADLER étudiant « l'influence de la toxine dysentérique sur la circulation » constatent que les centres vaso-moteurs sont les premiers attaqués et que les vaisseaux dilatés ne réagissent pas plus à l’adrénaline que les centres à la strychnine. Ils remarquent que cette paralysie des muscles vasculaires débute par les vaisseaux internes alors que ceux de la peau ne sont pas dilatés. En lisant ce travail on ne peut s'empêcher de remarquer que les lésions histologiques de l’intoxication dysentérique sont marquées au tout premier plan par une énorme dilatation vasculaire que ce’soit dans la paroi du cæcum ou dans la moelle lombaire: L'hypothèse d'une seule et même origine vasomotrice de ces deux sortes d'accidents vient tout naturellement à l'esprit. C'est pourquoi nous avons cru devoir clas: ser ce travail dans les théories unicistes.

Nous arrivons aux rapports et discussions du Co: cmité d'Hygiène de la S. D. N. de 1922. La publication d'Ozrrsky et Kiezer y fil grand bruit.

HirszrezD, essayant de reproduire les expériences américaines avec, ilest vrai, un milieu différent,

Us

conclut : « Les essais relatifs à la séparation des toxines et des endotoxines au moyen du chauffage à 55° n'ont donné en aucun cas des résultats bien nets. Avec les souches 10 et 100, les extraits chauffés ont produit plus de symptômes intestinaux que de symptômes nerveux. Tandis qu'avec la souche 2, c’est le dontraire.…. Les essais montrent que les jeunes aussi bien que les vieux poisons de bouillon renferment à l’état de solution les deux éléments dangereux pour les lapins ». Nous pensons toutefois que les expériences de cet auteur polonais ont dù être faites avec des doses trop faibles, car sur 121 lapins en* expérience, nous ne relevons que 14 décès.

Doerk, tout en rappelant que ce sont ses propres travaux de 1907 qui servirent de base à Orrrsxy et KLiGLER, écrit : «IL résulte de ce qu'un filirat qui ne produit pas d'effets toxiques sur les lapins n'en produit pas sur les souris et vice-versa, de ce que le degré de concentration de ces filtrats exerce une action d'un parallélisme remarquable chez les deux espèces d'animaux et de l'identité des symptômes d’intoxication sur les deux espèces (paralysie symétrique des extrémités, surtout des extrémités postérieures, diarrhée avec hémorragies) que c’est un poison sims ple ». Ceci ne nous paraît pas démonstratif car HEL.- LER à trouvé pour la souris la différenciation en toxine neurotrope altérable par la chaleur et toxine enterotrope inaltérable par la chaleur que DoœrR avait constatée pour le lapin. La sous-commission du sérum antidysentérique concluait : « Il n’y a pas

5 Patay

NE re

lieu, dans les expériences à poursuivre, de distinguer le pouvoir antineurotoxique et le pouvoir antienterotoxique du sérum. » En même temps; Dop- TER, J. Dumas et CoMBIESCO, répétant avec le bouillon albumine d'œuf les expériences d'OLrTsKkY el KciGLer, trouvent que si le filtrat d’une culture de cinq jours donne bien des symptômes nerveux 111tenses et pas de symptômes intestinaux, l’autopsie révèle toujours un œdème de cæcum. Ils constatent qu'un bouillon de vieille culture (22 jours) privé de ses germes et chauffé une heure à 80°, détermine encore, quoique à forte dose, des paralysies sans symptômes intestinaux; l’autopsie montrant cependant un œdème de cæcum. Les mêmes auteurs notent que les corps de microbes vivants ou morts donnent les deux symptômes ; mais nous devons faire remarquer ici que cela n’infirme par les dires d'Ocrrsky et de ses collègues qui ont écrit que ces formes de toxines contenaient toujours les deux poisons.

ZANGGER, en 1923, s'appuyant, à l'inverse de Dorr, sur le fait que la même toxine donne des symptômes différents suivant les divers animaux et, avec Dorrk cette fois, sur ce qu’une toxine inactive pour une espèce sensible est inactive pour les autres espèces,conclut que la toxine dysentérique paraît être un corps unique. |

HiRsFELD, en 1924, donne comme contraire au théories d’Orrrsky et KLiGLER le fait que l’immunisation à l’aide de cultures vivantes ou de filtrats de

Gr e

cultures jeunes donne des sérums neutralisant les deux soi-disant toxines. Nous avons déjà vu que, en ce qui concerne le premier mode d’immunisation, ce résultat n’a rien de surprenant.

KOLLE, SCHLOSSBERGER et R. PRIGGE soutiennent le même point de vue pour les mêmes raisons, ajoutant que quels quesoient le sérum et la toxine on obtient des chiffres de rapports constants dans les titrages.

Enfin SniGa, cherchant à vérifier les séparations en exo et endotoxines, obtient les résultats suivants : « Le filtrat de culture en bouillon n'est pas altéré dans sa toxicité quand on le soumet à un chauffage d'une heure à 70°, mais quand il est porté au-dessus, les lapins injeclés avec lui ne présentent aucun symptôme. |

La toxine autolysée n’est pas modifiée jusqu’à 70° mais elle perd sa toxicité entièrement lorsqu'elle est soumise à de plus hautes températures.

Une toxine obtenue en émulsionnant dans une s0lution saline des cultures sur gélose âgées de 18 heures, à la proportion de 2 mgr. par cc., en chauffant cette émulsion aux températures indiquées puis en la filtrant, n'est pas altérée à 70° mais est détruite lorsque l’émulsion ‘a été portée à 80°.

Toutefois un lapin de chaque groupe ayant reçu des toxines chauffées à 8o et 90° est mort avec des symptômes typiques.