DRE

CONCLUSIONS

De toutes les publications trop souvent contradictoires quelquefois basées sur des expériences trop peu nombreuses faites avec des milieux et: des souches trop différents, il semble cependant que l'hypothèse de la sécrétion d'un produit toxique doive être écartée. Le bacille de Shiga est-il comparable à un végétal dont la sève, capable de passer dans un liquide ambiant pas simple oôsmose, serait l’exotoxine et la charpente cellulosique l’endotoxine? Cela ne semble pas démontré par les travaux connus à ce jour. En effet dans un liquide contenant des microbes il n'y a jamais autolyse complète et les corps bactériens restent toujours visibles et colorables. Cette endotoxine ne serait donc pas liquide. Elle n’est d’ailleurs pas plus décelable dans les corps microbièns eux-mêmes qui, injectés aux animaux, n'ont jamais produit d'effets particuliers.

Nous devons plutôt penser que le produit toxique est une sorte de diastase contenue à l’intérieur de la cellule et passant dans le liquide ambiant par osmose. Cela veut-il dire que nous rejetons tous les -faits exnérimentaux montrant deux actions différentes de ce produit? Nous nous gardons bien de le dire. Le produit toxique doit être un corps chimique fort complexe et nous concevons aisément que des facteurs chimiques (composition du milieu, degré d'oxygénation, etc...) ou physiques (chaleur) puis-

Oo

sent en modifier la formule et, par suite, l’action. Ne voyons-nous pas les chimistes transformer des produits chimiques complexes, supprimer les, effets toxiques d’un corps pour ne garder que l’action curative, ou modifier sa formule de telle sorte que l’ingestion ou l'injection en devienne praticable. Et la découverte des anatoxines par RAMON ne vient-elle pas confirmer cette façon de voir?"