‹ Contribution à l'étude: des différentes variétés de lauriers-cerisesChapitre 13 sur 16 · I. — RacE bu COLCHIDE OÙ DU CAUCASE · texte numérisé non relu

I. — RacE bu COLCHIDE OÙ DU CAUCASE

Caucasica.

Caucasica rotundifolia.

Colchica.

Prunus Lau- Colchica rotundi-

rocerasus L. folia.

var. Versaillensis

Latifolia Bertini.

Latifolia.

Bruanti.

| Bernardi.

Il. — Race DEs BALKANS.

Type. 249 211 Tiflis. 177 181

Prunus : C Solace SAT 170 450 sis hort. var | Zabeliana 202 173

Serbica (Pancic). 193 193

En ne tenant compte que des résultats obtenus en octobre 1926, et en ordonnant les différentes variétés, sans distinction de race, dans l’ordre décroissant de la teneur en acide cyanhydrique, le tableau précédent devient :

CRD

PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. type .............. 249 PruNus LaurocERAsus L. caucasica rotundifolia 218 I Colchica rotundifolia. 217

id. COCO RAT NUE Aie

PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. var. Zabeliana ..... 202 id. ; Serbica (PANCIC). 193

PRuNUSs LAUROCERASUS L. Versaillensis ........ 188 id. D CET US ENS 184

id. lalifoHas ne 181

IEEE latifolia Bertini ..... 178

PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. var. Tiflis .......... 177 Prunus LAUROCERASUS L. Bruanti : ......,::.. 175 id. CAUCASE NE 170

PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. Mischeana ......... 170

En ne tenant compte que des résultats de juin 1927, le premier tableau devient :

PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. {ype .............. 211 id. SODDICARL SES TS 193 id. PSS RTE ee ne te 181 id. LODEL EVE 173 Prunus LAUROCERASUS L. colchica rotundifolia. 170 PRUNUS LAUROCERASUS L. Caucasica ........... 165 id. VETSUenRSIS TRE, 156 id. PP NÉ PAT 151 PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. Mischeana ........ 150 PRUNUS LAUROCERASUS L..cColChicCa”. EN 140 id. Caucasica rotundifolia 134 id. latifolia Bertini ..... 130 ii BÉRROT ONE Se lee 129

id. PPT NE 123

L'examen comparatif des tableaux montre qu’en juin 1927, les cinq variétés suivantes, toutes du PRU- Nus LaAuROGERAsUS L., ont une teneur en acide cyanhydrique plus faible qu’en octobre 1926 et d'au moins 20 %. Ce sont: Colchica, Caucasica rotundifolia, latifolia, latifolia Bertini, Bernardi.

La différence en moins est plus faible, ou one ron, 20 % pour :

Prunus Laurocerasus L. Colchica rotundifolia

— — Versaillensis = — Bruanti PRUNUS SCHIPKAENSIS Hort. var. éype ee — Mischeana Le — - Zabeliana

La teneur en acide cyanhydrique est sensiblement égale pour :

PRuNUS LAUROCERASUS L. Caucasica PRuNUS SCHIPKAENSIS Hort. Tiflis —— — Serbica

L'examen comparatif des tableaux montre aussi, qu’en effet, les feuilles de Laurier-Cerise ne présentent pas la même teneur en acide cyanhydrique, non seulement à toute époque de l’année, mais encore pendant la belle saison. Dans chaque variété, le maximum de la teneur en acide cyanhydrique est atteint suivant une progression dont la rapidité n’est pas la même pour toutes.

Les différences entre les variétés ne restent donc pas proportionnelles avant l’obtention des maxima, qui vraisemblablement ne doivent pas être synchroniques. |

Page 1