FRE V. RUES

s'arrête que pour dire « que le fait n’a pas été démontré ».

Cependant sa dernière phrase est :

« il ne me semble pas impossible que dans la coxa vara congénitale et autres déformations similaires nous ayons affaire à des processus qui se rapprochent beaucoup de la coxa plana. » | |

Malgré son étude de l’évolution de la coxa plana en 4 phases et un stade final, on voit que Waldenstrôm ne conclut pas en faveur de l'infection.

Tavernier, en 1923, émet l’hypothèse d’une lésion spécifique qui donnerait jusqu’à 12 ans l’ostéochondrite, de 12'ans à l'âge adulte la caxa vara essentielle et au delà l’arthrite sèche.

C’est aussi l'opinion de Nové-Josserand telle qu’il l’a enseignée dans ses leçons cliniques en 1922.

Dans ce cas, hanches normales ou déformées n’évolueraient pas de façon différente.

Sorrel conclut en disant en 1923 :

« Si cette ostéite ou plutôt cette ostéochondrite n’est pas ou tout au moins n’est pas toujours d’origine traumatique elle ne peut guère être que d’origine inflamatoire ou infectieuse, puisqu'elle est acquise. »

Commentant l’opinion de M. Jansen il ajoute :

« M. Jansen parle de disposition congénitales qu: favorisent l’évolution des lésions. Dans les cas où il fut donné à Waldenstrôm, à Calvé et à moi-même de voir une radiographie antérieure à la lésion, la hanche au contraire paraissait tout à fait saine. »

Nous entrons là dans le vif du débat qu'est venu