CARS LEE

fectieux par biotropisme ». Un grand nombre de syphiligraphes enfin comme Ravaut, Lortat-Jacob, CI. Simon, etc... avouent leur impuissance à établir une classification de ce genre. On comprend dans ces conditions que la thérapeutique reste hésitante.

Par leur fréquence, l'incertitude pathogénique qui les entoure et par les hésitations du praticien sur la conduite à tenir, les ictères parathérapeutiques restent donc, après 18 ans d'étude, une question d'actualité, offrant un double intérêt doctrinal et pratique. L’intoxication médicamenteuse donne-t-elle une explication rationnelle des ictères parathérapeutiques ? Si elle ne les explique pas tous, dans quelle proportion est-elle admissible ? L'origine syphilitique est-elle plus satisfaisante ? À quel pourcentage de cas est-elle applicable ? Faut-il au contraire adopter la théorie du biotropisme ? Doit-on l’appliquer à la majorité des ictères perathérapeutiques ou seulement à un petit nombre ? N’est-il pas nécessaire de faire appel .à une origine mixte, à une action conjuguée de la syphilis et du trai-

doivent être répartis les ictères parathérapeutiques. Sur 105 cas, il trouve :

CLÉ LES VD DITES RER A eo 79 infection catarrhale .......... 13 infection paAlUS Le Er EE 1

Ictères biotropiques ( érythèmes infectieux du 9° JOUR AVEC HIER eee 2 PDAs en trier L CHÈRE LOUER AE RO On 2 Observations insuffisantes pour en tirer parti ........ k