TR TR

2° Elle n’explique pas davantage les variations de fréquence de l’ictère para-thérapeutique des syphilitiques selon l’âge de la syphilis, variations sur lesquelles nous avons déjà insisté à plusieurs reprises (p. 35.

3°[lest difficile d'admettre que le « microbisme latent » ictérigène soit réveillé par le médicament à des époques aussi variables : tantôt dès la première injection, tantôt plusieurs mois après la dernière,avec tous les intermédiaires possibles ; les variations du temps d’incubation qu'il faudrait attribuer à cette infection supposée ne sont pas dans les habiludes des maladies infectieuses connues ; à ces variations on peut en particulier opposer la fixité d’incubation des érythèmes biotropiques : c’est cette fixité qui leur a précisément valu leur nom d’érythèmes « du 9° jour ».

En résumé, les ictères biotropiques paraissent bien exister réellement, mais, dans l’état actuel de la science, en l’absence de tout critérium clinique, biologique ou bactériologique permettant d'affirmer l’origine infectieuse d’un ictère parathérapeutique et de rejeter avec certitude l’origine toxique ou syphilitique,nons pensons, avec Milian, que ces ictères para-thérapeutiques d’origine biotropique ne sont pas fréquents (1).

(1) Rappelons que certaines lithiases biliaires révélées ou réveillécs par le traitement ont été rattachées par Milian aux phénomènes biotropiques et que certains ictères para thérapeutiques relèveraient de cette pathogénie. Ravaut a également constaté que « les traitements arsénicaux, surtout par voie buccale, réveillent volontiers cholécystites ou lithiase » Ë

Il y aurait de même à l’origine de certains ictères un paludisme’ réveillé par le 914. ;