A ARS

tule ombilicale survenue neuf ans après la naissance par suite de cystite tuberculeuse. L'urine passait par l'urèthre et par l'oimbilie.

Jaboulay, Delore et Molin, dans les Archives provinciales de chirurgie de 1898, présentent un prostatique qui, dans un effort de miction, voit sourdre de l'urine à l'ombilic (Observation résu: mée à a fin).

Kirmisson parle d'une tumeur ombilicale ayant l'apparence d'un gland ulcéré, entouré de son prépuce, chez un enfant urinant par la verge et par l'ombilic.

En 1900, Monod, dans une thèse de Paris, présente un travail très complet sur les fistules ombilicales en s'attachant surtout au procédé opératoire.

Renard (G.), de Lyon, en 1905, s'occupe également de cette question. Mais afin de mettre un peu plus de clarté dans cette étude historique déjà longue, et afin de rejeter les cas douteux ou même faux, nous sommes obligé d'anticiper sur les chapitres suivants et de diviser les fistules ombilicales en :

1° Fistules ne s'accompagnant pas d’obslacle au cours de l'urine dans le système urinaire et ne présentant pas de tumeur à l’ombilie.

Dans ce groupe entrent les observations de : Petit (J.-L.), Méry, Marx, Paget, Hoffmann, Forgue et Morer, Trogneux.

2° [1 y a fistule; pas d'obstacle au cours de l'urine, mais tumeur à l’ombilic.

Ce sont les observations de Velpeau, Lugeol, Bryant, Smith, Alric, Guéniot, Delagenière, Jaboulay, Kirmisson.

3° [l y a obstacle au cours normal des'urines, en même temps que fistules (lésions vésico-prostatiques). Ge sont les cas de Cabrol, J.-1.. Petit, Méry (dans ces cas, urèthre imperloré). Puis les cas de Rora, Asfeldt, cité par Brainam, où il n'y a pas d'urèthre.

Maintenant que nous avons vu l'historique à peu près complet des fistules, 11 ne nous restera que peu de choses à dire sur les kystes, car si les cas de fistule sont peu nombreux dans la littéralure médicale, les cas de kystes, ceux du moins qui sont connus, sont encore moins nombreux.

s'md apte.