BOT

véritable revêtement épithélial à la dent néoformée ; puis, quand celle-ci est sur le point de sortir, la séparation se produit justement entre elle et son revêtement épithélial, ou plutôt entre celle-ci et son propre produit de sécrétion ; l'émail, lequel fait corps avec la dent, est entraîné avec elle".

»Or, les débris paradentaires profonds que nous supposons être l’origine de nos kystes dérivent en somme de l’épithélium gingival et faisaient probablement partie, ainsi que nous l'avons vu dans mon précédent travail, des végétations épithéliales parties de l’organe adamantin. Il est donc naturel que ces débris, après s'être hypertrophiés, après avoir gagné la dent et s’être étalés à sa surface, s’en isolent en restant adhérents aux tissus alvéolodentaires, ils ne font en cela qu’imiter leurs ancêtres l'épithéhum gingival et l’épithélium adamantin. »

Tel est le mécanisme qui donne naissance aux petits kystes radiculo-dentaires. Un mécanisme semblable explique la formation des grands kystes. «Nous savons, dit M. Malassez, qu'il existe des débris épithéliaux siégeant assez loin des racines dentaires en dehors même du ligament alvéolo-dentaire, dans les espaces médullaires voisins, et l’on conçoit qu'ils puissent être eux aussi le point de départ de kystes se développant plus ou moins loin des racines. Nous avons vu d’ailleurs les kystes G radiculo-dentaires qui siégeaient à une très petite distance des racines : le cas de Vitalis nous montre un kyste plus éloigné et séparé par une couche conjonctive ; celui de Mickuliez un kyste plus éloigné encore, puisqu'il y a entre la racine et le kyste une couche osseuse en plus de la couche conjonctive. Et ces deux derniers kystes, celui de Mickulicz surtout, ne sont vraiment plus des kystes radiculo-dentaires, si ce ne sont pas encore des kystes uniloculaires types; un pas de plus, et nous avons des kystes uniloculaires parfaitement indépendants de toute dent.»

4 Arch. de physiol., 1885.