PRIT

vestiges embryonnaires qui n'auraient conservé que le pouvoir de former des vaisseaux lymphatiques. Il suppose une perturbation embryogénique de nature inconnue, avec isolement partiel d’un segment de lymphatique qui se développerait ultérieurement, doué alors d’une puissance anormale. Il estime que la présence de follicules lymphatiques est une extlériorisation de la qualité embryonnaire du tissu du lymphangiome, d’autant qu’on ne peut nier son analogie avec le tissu lymphadénoïde de l'embryon. L'obstruction et la stase jouent un rôle ; mais ce rôle est secondaire, et n’aboutit qu'à augmenter le volume des kystes. Mais ce qui reste, reste inexpliqué et c'est l'essentiel, c’est la cause de l'isolement d’un segment lymphatique, la cause qui lui rend son activité (Lecène).

Eafin d’autres auteurs pensent qu'il s’agit d’un trouble évolutif au niveau des mésos d’accoiement (Descomps).

Il est bien évident qu’on ne saurait rien affirmer en de tels sujets, et tout ce que l’on peut croire c’est qu’il s’agit de tumeurs qui doivent être rattachées à une anomalie de développement du système lymphatique. Encore le terme de tumeur est-il combattu par de nombreux auteurs qui, tout en reconnaissant la néo-formation de cavités, pensent que les lymphangiomes sont avant tout des malformalions et lout au plus « à la fois des malformations congénitales caractérisées par l’ectasie et la transformation kystique, et des néoplasmes, par Île fait qu’ils sont susceptibles d’accroissement par néoformalion de cavités (0Ombredanne).