AR

eur utérus pour mettre fin à ces manifestations qui mettaient en danger la vie de la patiente.

Dans de pareils cas nous croyons qu'on doit toujours essayer le traitement spécifique même si la malade n’avoue pas de syphilis dans ses antécédents, même si le médecin ne retrouve, lui non plus, aucun signe objectif de l’ancienne infection.

Qui ne sait, en effet, la difficulté avec laquelle on fait l’anamnèse de la syphilis? Tous ceux qui ont eu à interroger des malades savent avec quelle obstination la maladie est niée et ont appris la fréquence aveclaquelle elle est ignorée. Le thérapeute ne devra donc tenir compte que de l’idée qui le guidera vers lerésultat final, idée toute subjective, idée de dernière ressource, sans s'inquiéter des dénégations et des récriminations de la patiente.

Quelque chose nous aurait paru cependant de plus intéressant à établir d’une facon ferme : dans le cours de la période secondaire on sait combien les avortements sont fréquents ; on les établit d’une façon manifeste lorsque l’avortement se produit à une époque où l’embryon est déjà constitué d’une façon évidente ; mais a-t-on songé suffisamment à établir l’existence de grossesses arrêtées dans les premiers temps de leur évolution et des relations qui peuvent exister entre ces avortements de la première période et les métrorragies que les observateurs ont signalées ?

Il nous semble qu'il serait utile et intéressant de rechercher dans cette voie l’histoire desmanifestations hémorragiques de la syphilis secondaire. C’est là un

RTE