‹ Contribution à l'étude des perforations du diverticule de MeckelChapitre 6 sur 22 · HISTORIQUE DE L'ÉTUDE DU DIVERTICULE DE MECKEL · texte numérisé non relu

HISTORIQUE DE L'ÉTUDE DU DIVERTICULE DE MECKEL

Nous nous efforcerons d’être bref sur ce chapitre, puisque l’on trouve dans de nombreux ouvrages parus antérieurement l’histoire du diverticule de Meckel.

Sa pathologie est à peu près contemporaine de sa découverte. Littré, en 1700, a rapporté le premier cas de diverculite. En 1809, Meckel donna du divertüeule des notions anatonuques complètes, mais faissa de côté sa patholooie. |

Puis, dans le courant du xrx® siècle, de nombreux auteurs ont étudié cet appendice iléal, mais n’insistent que fort peu sur ses lésions inflammatoires Rayer, en 1824, signale une observation dans laquelle toutes les membranes étaient perforées en -un point. Houston, en 1834, décrit un cas typique de diverticulite chronique avec péritonite circons crite. Dénucé, en 1847, rapporte un cas de perforation par noyau de cerise.

ASE ae

Galton, en 1872, signale qu’à l’autopsie d’un enfant atteint de fièvre typhoïde et mort avec des siones de péritonite, on trouva une perforation d’un diverticule. |

Mais, déclare Forgue, il ne s’agit là que d’observations isolées, n’ayant nullement attiré l’attention, à tel point que Cazin, dans sa thèse, tout en admettant l’inflammation du diverticule, ne lui consacre qu’une très brève description et ne cite que le cas de Dénucé.

Chauffard cite un cas d’ulcération typhique, en 1879. Fitz rapporte, en 1884, la description d’une pièce présentant des lésions tuberculeuses, et Makin’s enlève un diverticule présentant 13 perforations. Mais c’est en 1897 que Picqué et Guillemot furent les premiers en France à parler de suppurations du diverticule simulant l’appendicite ; 1ls créèrent le terme de diverticulte. Vers la même époque, Macaigne et Blanc publient une étude anatomopathologique de la diverticulite. Mauclaire fait connaître plusieurs observations de lésions du diverticule, et Blanc donne, dans sa thèse, la première étude d'ensemble de la question. Depuis, les travaux se sont multipliés, et nous citerons tout particu Hèrement, en Italie, les études remarquables faites par Italo Antonelli en 1903, en France, le mémoire de Cahier, en 1906, l'important ouvrage de Forgue et Riche, en 1907. Enfin, nous avons trouvé un travail tout récent de Stern, paru en Allemagne

en 1917.

Page 1