CHE — CN CH? — CH? — NH

cs Lau CH + ROH CO?R CH?20H

Comme on devait s’y attendre, le rendement a été fortement influencé par la température à laquelle a été opérée la réaction. En terminant au bain-marie, comme nous le faisions au début, nous n’avons pas dépassé un rendement de 45 0/0. Aussi avons-nous employé systématiquement le bain d’huile à 1900-160° pour terminer la réaction (1). Dans ces conditions, en partant de 33 g. de cyanocampholate de crésyle, nous avons obtenu 19 g. de produit brut et finalement 19 g. 5 de produit pur distillant à 1640-1650 sous 13 mm. ; le rendement en produit pur étant ainsi de 72 o/o de la théorie.

La réduction terminée, on étend d’eau et on chasse l’alcool. soit à la pression ordinaire, soit à pression réduite. Mais on doit vérifier soigneusement si le liquide distillé ne présente pas une réaction alcaline, ce qui prouverait un entraînement de l’amino-alcool.

La liqueur sodique est épuisée à l’éther et la solution éthérée est lavée par SOfH? au 1/5. L'éther retient, s'il y a

(t) Des essais comparatifs en présence des alcools butylique ou amylique ne nous ont procuré aucun avantage marqué au point de vue du rendement. Et comme la masse d'alcool nécessaire pour dissoudre tout le sodium, croît proportionnellement à son poids moléculaire, on est alors obligé de mettre en œavre des volumes exagérés de

liquide,