AURA HIER
Se
Plus récemment, on parle de « psychoses tabétiques (1). Ce terme suggestif a fait fortune et depuis son avènement. on a beaucoup discuté sur les formes psychosiques, le substratum anatomique et le cadre de ces psychoses. Publications de CROUZON, Mademoiselle VOGT et P. DELAFONTAINE (1928), thèse de JASIENSKY (1930), travaux de MARCHAND et CARRETTE, de LEROY, de COURTOIS, PICHARD et RUBENO- WITCH (1930), de CourTois et BOREL (1931), LARRIVÉ £©t JASIENSKY (1931), enfin de BALDI (1932).
La discussion est cependant loin d’être close et avec URECHIA (1934), la méthode anatomo-clinique n’a pas encore dit son dernier mot.
Pour limiter le problème de ces psychoses, il convient d'éliminer :
1° Les tabo-paralysies qui doivent être intégrées à la classe des P. G., dont les lésions se retrouvent à l’autopsie;
2° Les troubles psychiques élémentaires — réactifs — variables suivant la « mentalité » du sujet, tous symptimes fonctionnels sans substratum anatomique, qui traduisent la réaction du psychisme de l'individu aux maux qu’il ressent: douleurs fulgurantes, etc.
Les « syndromes psychiâtriques » alors réalisés par les tabétiques, se présentent sous des aspects divers (forme maniaco-dépressive, forme confusionnelle, etc.) dont les plus fréquents sont de beaucoup les syndromes paranoïdes hallucinatoires, et l’hallucinose.
(Gi) Naceotre, GRuEr, Morgius, NaGGar, GRrisoLLe, Luys, KRAFFT- EB1ING, JUDRASSIK, STRUMPELL, etc.
AR V te
