LouE. Th, Paris

2, GRIESINGER. Traité des maiadies infectieuses, 1864.

-3, GRISOLLE. Traité de pathologie interne, 1869.

LS d

La même année, Bollenat, dans sa thèse, explique ces irrégularités par des fluxions plus ou moins passagères propres à la maladie elle-même et considère de ce fait même les recrudescences quelquefois observées à la fin de l'affection comme étant des rechutes. Ce que nous ne

saurions accepter (1).

Le 10 décembre 1869, Lorain signalait deux nouveaux

cas de rechutes et soulevait une discussion à la société médicale des hôpitaux. Plusieurs théories ont été émises dans cette séance nous y reviendrons plus loin (2).

C’est à la suite de cette discussion que C. Paul montre ce que l’on doit entendre exactement par rechutes en s’appuyant uniquement sur la courbe thermométrique.

Woillez, parlant de l’idée de Valleix, dit que la fièvre

typhoïde ne peut atteindre deux fois le même sujetet a porté

le diagnostic de phtisie à propos d’une malade de son

service. Ce n’est que l’évolution de la maladie et la quérison du patient qui lui ont permis de reconnaître son erreur (3). « Cette malade, dit-il, quérit lentement, ce € qui me montra que j'avais porté un diagnostic erroné «en qualifiant dans les premiers temps, la maladie de « phtisie aiguë, me fondent sur l'existence antérieure de « la fièvre typhoïde, pour rejeter l'existence d’une réci- « dive dont je n’avais pas encore vu d'exemple. » Wunderlich se rapproche davantage de ce que nous connaissons actuellement. Il signale déjà le pronostic

moins sombre de ces rechutes et montre qu’elles se peu-