SE ES

L'un d'eux, Erlanger, prié à un an de distance d'examiner et de pointer les mêmes graphiques, montra dans ses appréciations des différences s’élevant à 16 millim. de Hg en moyenne pour la pression systolique..… »

« L'aspect de la courbe, écrit M. Aubertin, est variable selon les sujets. Parfois l'ascension est relativement brusque, les oscillations passant par exemple de & divisions du cadran à une division à ; dans ces cas, le chiffre de la tension systolique est très facile à déterminer. Mais, la pulpart du temps, l'ascension se fait à peu près régulièrement par transitions insensibles.. En pareil cas, quel chiffre adopter ? Nous avons pris l’habitude de choisir le moment où l’oscillation atteint une division du cadran, à condition que le chiffre antérieur soit plus faible et le chiffre postérieur. plus élevé, selon les indications de Pachon... ». Ce mode de détermination nous apparaît très conventionnel et souvent inapplicable, ce que M. Aubertin reconnaît d’ailleurs luimême, car il ajoute : « Toutefois, chez certains sujets à pouls extrêmement petit, les oscillations les plus amples n'atteignent même pas une division du cadran : il est nécessaire, en pareil cas, d'adopter comme chiffre la 1° oscillation différenciée qui, parfois, atteint à peine 1/4 de division du cadran... » et il avoue que la lecture est parfois impossible : « Dans d’autres cas, la courbe se fait en échelons, avec des plateaux successifs, de telle sorte qu'il est alors vraiment très difficile de choisir l'oscillation qui correspond à la tension systolique, selon la définition de Pachon ».