APERÇU HISTORIQUE
C'est Max Oberst, en 1882, qui publia la première observation de torsion de l’épiploon, mais elle semble n’avoir eu aucun retentissement dans le monde scientifique.
Cependant Wirchow (Pathologie des tumeurs, traduit
par Aron-Wohn, tome I) fait mention de ce fait anatomique, à propos des corps libres intra péritonéaux
et décrit la torsion des appendices épiploïques « ces corps péritonéaux sont, dit-il des appendices épiploïques détachés, mais ayant subi préalablement, par torsion de leur pédicule, une sclérose cartilagineuse de leur revêtement péritonéal ».
a lo
Il faut arriver jusqu’à notre époque, pour signaler quelques cas nouveaux successivement présentés par Demons au Congrès de l'Association française de chirurgie, en 1893, par Bayer en 1898 et par Monod, dans la thèse de Reynier, en 1899.
En 1900, les communications sur les cas de torsions de l’épiploon deviennent plus fréquentes.
Dans les Annales de Chirurgie de Philadelphie, Wiener rapporte un cas personnel et cite ceux de Baracz, Hochenegg, Peck, récemment publiés.
Le 9 mai 1900, à la Société anatomique de Paris, Lucas-Championnière, Lejars, Potherat, Walther, communiquent chacun un exemple de torsion épiploïque.
Brunet, dans sa thèse (Paris 1900), cite sept observations que nous avons déjà mentionnées, à savoir celles de Oberst, Demons, Monod, Lucas-Championnière, Lejars, Potherat, Walther.
Chavannaz, dans la Gazette hebdomadaire (1900, 28 juin), Bender et Heitz, en novembre 1900, à la Société anatomique, apportent encore quelques observations.
En 1901, deux cas inédits sont présentés à la Société anatomique de Paris, l’un par Souligoux et Deschamps, l’autre par Lucas-Championnière et Mauban.
En mai, Tuffar communique une observation personnelle à la Société de chirurgie.
Dans la Revue de Gynécologie et de Chirurgie abdominale, Bender et Heitz font une revue intéressante des treize Cas qu'ils ont réunis (aucun qui n’ait déjà été mentionné).
En 1902, Martinand, dans sa thèse de Bordeaux, refait cette étude qui comprend quatorze observations.
En juin 1902, dans la Gazette des Hôpitaux de Milan, Moresco donne un nouveau cas.
Enfin, M. Vignard (de Nantes) et M. Giraudeau son interne, dans les Archives provinciales de Chirurgie du + avril 1903, font une étude sérieuse de la question et réunissent les observations parues jusqu’à ce jour. Ils y ajoutent cinq cas non publiés encore en France. Trois sont étrangers (ceux de Peck, Wiener, Moresco), deux sont français et entièrement inédits observés Pun par MM. Vignard (de Nantes) et Giraudeau, l’autre par M. Malherbe (de Nantes).
Ces observations diverses, nous les retrouverons résumées à la fin de notre travail.
