RESTE

logiques complètement différentes et c'est la parenté du bacille de Koch et des hyphomycètes qui est, au contraire démentie par l'expérience clinique. Mais à l’intérieur même du groupe des champignons parasites les toxines produites par chacun d'eux n'agissent ni constamment, ni surtout également dans les diverses dermalomycoses el parmi celles-ci, suivant les formes cliniques, s’observent des différences qui vont des réactions les plus violentes et les plus constantes à l’absence totale de celles-ci quelle

que soit la trichophytine employée.

Nous verrons plus loin quelles règles peuvent présider à ces variations et comment se présentent les réactions de groupe. Mais, en présence d’une lésion cutanée soupconnée trichophÿtique, quelle trichophytine sera susceptible de nous donner une forte réaction ? et plus généralement quel germe ensemencer pour en obtenir une trichophytine que nous puissions espérer la plus active possible ?

Le but est donc, a priori, d'obtenir dans le milieu de culture un antigène très actif, Or, il semble logique de penser que la production de toxines se produit quantitativement et qualitativement d’une façon analogue sur le milieu artificiel et sur l'organisme infecté : et comme d'autre part, la production d’antigène actif dans le tissu vivant a pour conséquence, et en quelque sorte pour | mesure, la réaction inflammatoire qui se produit dans la zone infectée, c’est évidemment aux races de parasites

qui sont les agents les plus habituels de lésions cutanées

profondes et inflammatoires qu’on s’adressera a priori pour en obtenir une trichophytine active.

= C’est ainsi que Praro avait « après plusieurs essais » adopté le trichophyton issu d’un sycosis profond de la barbe, dont il ne précise d’ailleurs pas l'espèce.

Trurr1 s'était adressé à différentes espèces qu’il précise: trichophyton à culture blanc-jaunâtre, types 17, 19 de SABOURAUD, d'origine animale, issu lui aussi d’un sycosis profond ; mais aussi tr. à culture rouge-violette n° 5, issu d'une tonsurante. Il ajoute du reste n’avoir pas observé de « grandes différences » dans l’activité des trichophytines provenant de ces différents agents.

Avec Bruno Brocu, se précisent les raisons théoriques capables de guider ce choix ,et ceci à la lumière de la notion d'allergie dont nous avons déjà dit qu'elle devait dominer toute la théorie expérimentale des mycoses cutanées. |

Le livre de SarourAuD sur les teignes, paru en 1910, avait magistralement fondé la diversité clinique des dermaltomycoses sur les différents groupes étiologiques d’hyphomycètes parasites dont il avait achevé l'étude systématique. C’est sur ce fondement que BLocn, JapassOHN, et leurs élèves élevèrent les bases de la théorie biologique de ces affections où nous allons trouver les données générales qui peuvent permettre d'élire pour le choix qui nous occupe certaines espèces de parasites et cela en raison des caractères de leur pouvoir patho-

gène.

Les caractères botaniques d’un hyphomycète ne peu-

vent en effet suffire: des parasites de race fort voisine peu-