LUE

ES TEE

vent être les agents d'affections dermatologiques de types cliniques très différents et d'autre part si plusieurs formes de ces maladies sont étiologiquement bien assises sur des espèces déterminées, il n'en est pas moins vrai qu'il n'y a point là une loi absolue et qu'un même parasite peut dans certaines conditions devenir l'agent de formes cliniques très différentes ; un microsporon, par exemple, agent habituel d’une teigne microsporique, pouvant devenir exceptionnellement l’agent d’un kérion. À côté de ces caractères morphologiques du germe, sans doute indispensables, il est donc nécessaire de tenir aussi le plus grand compte du pouvoir pathogène du champignon considéré, c’est-à-dire de la forme particulière de réaction qu'il est accoutumé de produire chez l’homme : forme clinique qui est liée aux interactions biologiques qui se produisent entre l’agent infectant et l'organisme ‘infecté et particulièrement au développement où au non développement de l’état d'allergie.

La distinction clinique immédiate des dermatomycoses en mycoses superficielles et mycoses profondes, mycoses inflammatoires et non inflammatoires, ne prend tout son sens qu'à la lumièré de ces notions. Avec ces deux clefs étiologiques et cliniques il est aisé de voir, d’une façon un peu grossière et schématique, dans l’ensemble des affections mycosiques de la peau, plusieurs cadres nosologiques: |

On distingue tout d’abord le groupe des mycoses, non inflammatoires, des surfaces pileuses et des phanères (microsporie, teigne tonsurante, etc...) dont l’évolution

est au plus haut point traïînante, où le germe pullule

age