YA) CS

Association, vol. 47) furent les premiers à conseiller l’abstention et l’expectative chaque fois que la tumeur fera preuve de sa bénignité habituelle, qu’elle ne donnera qu’un minimum de troubles fonctionnels et qu’elle sera compatible avec une longue survie.

Dobromysloff, ainsi que Douglas (Périthéliome de la glande carotidienne, in Medical Records, mars 1909), conseillent, au contraire, l’intervention précoce alors que la tumeur est facilement énucléable et sans attendre les symptômes de dégénérescence ma- Jigne.

Récemment, Leclerc et Dubard considérant la conduite à tenir en présence d’une pareille tumeur concluaient ainsi éclectiquement :

« Tumeur d’allure bénigne : Abstention.

« Tumeur d’allure maligne : Intervention.

« … Devant les cas douteux, après incision exploratrice, on pratiquera la biopsie et suivant la forme anatomopathologique de la tumeur on s’abstiendra de réintervention pour un paragangliome à tissu normal. Au contraire, si dans la coupe on trouve des éléments néoplasiques, le traitement chirurgical reprend ses droits, aidé, et ce serait là une lacune à combler, par les rayons X ou le radium. »

Cette dernière façon de concevoir le traitement des tumeurs intercarotidiennes semble actuellement réunir la majorité des suffrages. Notons toutefois que dans le cas qui nous concerne, les rayons Rüntgen semblent s'être montrés d’une inefficacité absolue à l'égard des éléments néoplasiques du corpuscule carotidien.