ROUE

expériences très bien conduites par des physiologistes de la plus haute valeur mettent le fait hors de doute chez certains animaux.

Brown-Séquard a communiqué en 1850 et 1859 à la Société de biologie des faits bien établis de régénération de la moelle chez le pigeon et le cobaye. Arnemann et Flourens ont aussi obtenu des résultats affirmatifs. Vulpian dans les nombreuses expériences qu'il a faites sur des grenouilles, des pigeons, des cobayes, etc., n’a eu que des résultats négatifs.

Eichhorst et Naunyn, après une longue série d'expériences sur de jeunes chiens âgés de 3 à 4 jours, concluent à la régénération des tubes nerveux médullaires, régénération qui commencerait dès le 40° jour pour se continuer lentement pendant les mois suivants.

Masius a pu enlever à quatre chiens un segment médullaire de 4 millimètres à la région lombaire, et les animaux ont guéri au bout de 8 mois ; les mouvements sont revenus avant la sensibilité. C’est ce que l’auteur et Vanlair avaient déjà constaté chez la grenouille en 1869 et 1870. L'examen microscopique a montré que la perte de substance était réparée par un tissu cicatriciel riche en fibres nerveuses qui se continuaient directement dans la substance médullaire. On n’a pas ici constaté de régénération des cellules nerveuses ; tous les expérimentateurs du reste s'accordent sur ce fait.

On voit que les auteurs sont loin d'être d'accord sur ce sujet. Les expériences de Masius paraissent pourtant, si on les rapproche surtout de celles d'Eichhorst, mettre hors de doute la régénération de la moelle chez le chien.

Schiefferdecker dans un volumineux mémoire où il donne les résultats fournis par l'examen de la moelle des chiens que Goltz et Frensberg sont arrivés à faire vivre plusieurs années après leur avoir sectionné la moelle à diverses hauteurs, arrive à une conclusion tout à fait opposée et met en doute l'exactitude des expériences précédentes. Les chiens examinés par cet auteur avaient vécu de 238 à 397 jours, il n'existait pas le moindre filet nérveux dans la cicatrice peu adhérente du reste aux deux bouts de la moelle sectionnée.

Troth conclut de ses recherches que la moelle a d'autant plus de tendance à se régénérer, que l’on descend plus dans l'échelle animale. Chez le singe il n'a jamais observé de traces de réparation.

La moelle des mammifères d’un ordre élevé du moins, ne présente-