CONCLUSIONS

Nous nous sommes efforcé, dans cette étude, de mettre en lumière les points de ressemblance comme aussi les différences qui distinguent les tumeurs de l’adulte de celles de l'enfant.

Les ressemblances sont nombreuses et bien connues, si bien que ces tumeurs du rein, aux deux âges que nous distinguons, sont décrites ordinairement dans une étude unique. La symptomatologie objective est, en effet, superposable en bien des points. Le rein est volumineux et grossit progressivement ; il donne lieu à des hématuries, et la maladie se termine par la mort, plus vite dans un cas que dans l’autre, beaucoup plus vite même. L'action chirurgicale est également désespérée dans les deux cas. La similitude du tableau clinique est frappante dans ses grandes lignes : il est cependant des points importants qui retiennent l'attention. L'hématurie est beaucoup plus rare chez l’enfant ; chez lui, l’évolution de la tumeur s'accompagne volontiers de fièvre ; chez lui encore, la gêne de la circulation profonde ne se traduitpas par levaricocèle symptomatique, mais par un réseau abdominal très développé. Comment n'être pas frappé, en outre, de l’âge même des petits malades? Les premières années de la vie sont surtout atteintes, si bien que, malgré tout, ces néoplasmes paraissent devoir être con-