MON

vicales et se développeraient aux dépens de l’appareil branchial.

Cette théorie de l'inclusion au niveau des fentes branchiales, dont on retrouve l’idée dans le mémoire de Reverdin et Mayor (Revue Médicale de la Suisse Romande, 1885), est émise aussi par Collet dans sa thèse. Celui-ci admet comme point de départ de ces tumeurs « une inclusion épithéliale au niveau des points de réunion des bourgeons latéraux et médians de l’embryon ». Cunéo et Veau, Wood, Lenormant, R. Duval et Cottard, ont repris dernièrement cette théorie comme expliquant de la façon la plus satisfaisante la complexité du stroma de ces tumeurs et leur siège.

Il est impossible, en effet, de n'être pas frappé du siège presque constant de ces tumeurs à la lèvre supérieure et à la partie latérale de cette lèvre. Or, n’est-ce pas la lèvre supérieure qui est précisément le siège le plus fréquent des vices de conformation ? C’est ainsi que le bec-de-lièvre se développe presque exclusivement à la lèvre supérieure, et toujours sur les parties latérales, au niveau de l’ancienne fissure des bourgeons nasal interne et maxillaire, alors que le bec-de-lièvre de la lèvre inférieure est exceptionnel, ce qui est en rapport avec la coalescence beaucoup plus. rapide des éléments em-

‘bryonnaires, aux dépens desquels il se développe.

Telles sont, brièvement exposées, les principales hypothèses auxquelles a donné lieu l’origine des tumeurs mixtes de la lèvre supérieure. On comprendra aisément que, dans une question aussi difficile à résoudre, où tant de maîtres éminents n’ont pu se mettre d’accord, notre incompétence nous fasse un devoir de garder une sage ré-

serve.