AC ES

Cette loi, qui se vérifie dans la presque totalité des cas, a été infirmée ou plutôt rectifiée par Derocque et Petit. Pour eux, la loi est exacte seulement quand le traumatisme porte sur la jambe et l'épiphyse, mais elle ne l’est plus quand le traumatisme porte sur la cuisse; c’est Le contraire qui se vérifie alors, et l'exemple qu'ils donnent du gamin assis sur le tourniquet et projeté contre un arbre est, en effet, un exemple concluant.

Mais, peu importe que les décollements soient ou non accompagnés de fracture, peu conséquente d'ailleurs le plus souvent, et faisons nôtres, comme conclusion à ce chapitre, ces quelques lignes de Joüou :

« Les décollements épiphysaires méritent de conserver une entité anatomo-pathologique distincte; il y a grand intérêt à ne pas les confondre, à ne pas les décrire avec les fractures; peu importe qu’histologiquement il y ait en même temps de petits arrachements osseux : le laboratoire ne doit pas ici supplanter la clinique. »