PREMIÈRE OBJECTION

L'ablation totale du pancréas ne produit pas .fatalement le diabète

Parmi ceux qui ont nié que l’ablation totale du pan-

. créas soit constamment suivie de glycosurie, il faut citer

pe Renzi et ReaLe (12), De Domainicis (33). Ce dernier auteur soutenait dès le début que le diabète n’est pas

PA HE Li NU constant après ablation totale da pancréas. Hépon s’est élevé vivement contre de telles conclusions. « De Domi- Nicis, dit-il, ne semble pas se douter de ce fait que bien souvent un reliquat pancréatique, mème minime, suffit pour empêcher l'apparition de la glycosurie; certaines anomalies de ses observations semblent bien prouver qu’il n’a fait que des extirpations très incomplètes ».

LomBroso (92) reprend les mêmes arguments pour combaître les conclusions de pe Dominicis. « Si lon considère, dit- il, que cet ‘expérimentateur a fait l’extirpation pancréatique totale «hez des lapins, animaux chez lesquels en général cette expérience est considérée | comme impossible, on peut logiquement supposer que DE Dominicis n’attribue pas au mot extirpation totale sa vraie valeur. »

Récemment De Dominicis (33) apporte les résultats de nouvelles expériences destinées à défendre son hypothèse ancienne. Si, pense-t-il, l’extirpation pancréatique est suivie quelquefoïs de glycosurie, ce n’est pas que le pancréas possède quelque fonction spécifique dans le métabolisme deshydrates de carbone, c’est simplement parce que cette ‘opération détermine en général des troubles digestifs graves ; le diabète dans ces conditions doit: dépendre d’une -résorption de poisons qui se forment aux dépens des aliments restés non digérés par absence de sécrétion externe.

Il cherche à montrer que des injections d'extraits de matières fécales d’animaux dépancréatés à des animaux sains les rendaient glycosuriques, tandis que des injec-

tions d’extraits de matières fécales d'animaux normaux