On reproche parfois à ceux qui, en France, étu

ï + dient une question, de ne point, le plus souvent, se préoc-

cuper suffisamment des dispositions législatives où autres qui, au delà des frontières, réglementent ladite question, ES autrement dit, de négliger par trop la leçon de l'étranger. Nous ne croyons point que ce grief puisse être adressé, ici,

à qui que ce soit : jamais peut-être, il n'a été fait dans les

traités, les articles, les procès-verbaux des congrès et des

commissions, si grand usage on pourrait presque dire : si grand abus ! — de citations, d'extraits de législation,

jurisprudence el coutumes étrangères,

164 — Un réel profit a-t-il été, en l'espèce, tiré de ces multiples appels ou emprunts à des sources lointaines ? nous sommes tentés de penser qu'une réponse très prudente doit être faite à la question : tout d'abord, en effet, il est arrivé parfois que les intéressés se sont contentés de la reproduction plus ou moins fidèle de travaux ou de documents de seconde main, c'est-à-dire de traductions ou d’abrégés de documents originaux, sans prendre le soin de se reporter aux textes eux-mêmes ; d’autre part, la documentation en question est si abondante, si touffue qu'il est presqu'impossible de faire appel en même temps à toutes ses ressources pour pouvoir, dans un temps raisonnable, en tirer des conclusions certaines, complètes et définitives. En ce qui nous concerne et, dans la mesure du possible, nous avons tenté de parer à ces inconvénients : tout d’abord, on trouvera, en Annexes, les lexles originaux dont nous nous sonimes servis pour toute notre étude ; en outre, toutes les fois qu'il à

paru possible, nous nous sommes efforcés d'offrir au lecteur

moins un aperçu déjà reproduit ailleurs, qu'une indication personnelle de nature à orienter ou à faciliter ses recherches. C’est sous le bénéfice de ces quelques remarques que

nous abordons les développements consacrés au présent titre.