C. RÉFUTATION DE LA THÉORIE MIXTE EXCLUSIVE

Si, dans la majeure partie des cas, la théorie mixte est vraie,

ce n’est pas une raison pour les expliquer tous à l’aide de cette théorie.

Pour s’en rendre compte, on n’a qu’à se rapporter aux réfutations de la théorie mécanique et de la théorie nerveuse. Nous y avons assez insisté pour ne pas reproduire ici des arguments qui ne seraient que des redites. En effet, l'observation de notre pied-bot est bien faite pour établir que dans le cas particulier, la cause mécanique est seule en jeu.

De même, nous nous trouvons parfois en présence de la lésion nerveuse comme cause unique du mal perforant. Tel est le fait d’'hématorachis traumatique observé par Boursier et Lagrange : des maux perforants se produisent pendant que le malade est au lit, par conséquent, soustrait à toute cause de compression plantaire; or, fait remarquable et pathognomonique de la lésion nerveuse, les maux perforants s’améliorent et guérissent en même temps que les signes de compression médullaire disparaissent. Cette observation est tout aussi démonstrative que celle de notre pied-bot, et ne saurait reconnaître d'autre cause que la lésion nerveuse. Nous ne croyons pas utile d’insister davantage sur la réfutation de la théorie mixte, et nous passons outre. |