INDICATIONS ET CONTRE-INDICATIONS DE L'ÉVERSION

Au point de vue du choix du traitement de l'hydrocèle, en face de l'éversion et de l'excision, qui consütuent le traitement chirurgical, il ne reste, que l'injection iodée. Son rôle pourrait paraître désormais terminé, en présence des deux excellents moyens de guérison qu'offre l'intervention sanglante. Mais il faut tenir compte de la facilité de l'injection iodée qui la met à la portée de tous les praticiens, alors qu'une éversion nécessite déjà une certaine éducation chirurgicale ; il faut tenir compte de la commodité des malades, qui préfèrent toujours une ponction à une incision avec anesthésie, et c’est ce qui explique que M. Sébileau. d’après Beaudouin (1), puisse dire que « la majorité des chirurgiens de Paris, « malgré la facilité et la sécurité que donne la pratique « de l'aseptie, sont partisans du vieux traitement de « l'hydrocèle par la méthode de la ponction de Defer, ou « celle de Martin (de Calcutta) ».

Ceux qui persistent à défendre la ponction, n'auront pas souvent l’occasion de faire l'éversion de la vaginale.

(1) BEAUDOIN. — Le traité de l'hydrocèle simple dans les hôpitaux de Paris (Sem. méd., 23 avril 1894, no 20, p. 78).

Mais pour ceux qui rejettent Ja ponction, il se pose cette seule question de savoir quand il faut faire l'éversion, et quand il faut faire l'excision.

C'est cette question que nous allons examiner rapidement.