ALT

‘La théorie phylogénique par contre, semble être en faveur auprès de nombreux auteurs, dont certains d’ailleurs tendent à l’accorder avec l'hypothèse de la myélinisation. Wolpert qui nie l'origine pyramidale de l'extension des orteils chez l'enfant, la met en relation avec une insuffisance de développement du corps strié. Le nouveau-né, comme dit Schlesinger est un « Thalamus-pallidumwesen », en effet, le striatum ne se développe qu'au ‘huitième mois. Ces auteurs mettent le phénomène de Babinski en rapport avec la fonction de la marche et de la station debout, Schlesinger l'appelle un « Stehreflex ». De Bruin considère le réflexe cutané plantaire normal comme un réflexe secondaire appris par la marche et la station debout qui disparaît par la production d'une lésion pyramidale et permet au réflexe primitif, qui n'est autre que le phénomène de Babinski, d'apparaître

M. Tournay, dans son rapport au Congrès de Neurologie de 1926, énonce les idées régnantes à ce sujet, sur le mode de production de ce réflexe et sur <a signification. Le phénomène de Babinski serait une « réacion effectuant par les voies d'un système nonpyramidal libéré — partiellement ou totalement, transitoirement ou durablement, — à Ja faveur d'une perlurbation du système pyramidal dans le sens du déficit ». M. Barré, de Strasbourg, n'admet pas ce mécanisme et il croit que le signe de Babinski se produit par une irrilation du système pyramidal. Quant à sa signification, M. Tournay conclut que le phénomène de Babinski « peut être lié à la régression de la

ra — Si — ;

fonction motrice de la marche, d'ordre néencéphalique cortical vers l'état antérieur (caractérisé par la préhension des orteils) d'ordre paléencéphalique médullaire. »

Quels sont les inconnus que laissent toutes ces théories ? Ils sont nombreux et laissent dans l'obscurité des points très importants de la question : le rapport du phénomène de Babinski avec le développement du névraxe, (tout le problème de Babinski infantile), et le mécanisme intime de sa production (qui résume toute la question du Babinski pathologique de l'adulte, qu'il soit pyramidal ou extrapyramidal).