TN OR

ficielles du cortex s'explique encore par la localisation possible du réflexe plantaire normal dans les couches profondes de celui-ci, mais quand il fait défaut dans les lésions pyramidales manifestes, l'explication est difficile. Dans certains cas, il «est vrai, cette absence, au contraire, est un argument en faveur de notre manière de voir ; dans le syndrome thalamique, dans les aflections de la calotte du mésocéphale on peut invoquer une lésion simultanée des voies extrapyramidales de même que dans l'interruplion complète de la moelle. Mais il y a des cas, comme dans la paraplégie en flexion, où l'explication est difficile.

Il nous semble néanmoins que celte explication concernant les origines et la signification physiologique du phénomène de Babinski soit la plus conforme à nos idées actuelles concernant le fonctionnement et l'évolution du système nerveux.

En ce qui concerne le mécanisme inlime de la production du phénomène de Babinski, les travaux de Bourguignon nous ont donné des précisions extraordinaires, laissant cependant quelques points obscurs.” Pour ces quelques points nous nous permettrons de proposer des hypothèses sans aucune prétention, dont la fragilité ne nous échappe pas. Mais nous relaterons d'abord la partie de l'œuvre de Bourguignon ayant trait au phénomène de Babinski. M. Bourgignon a appliqué à l’homme la notion de chronaxie, introduite en biologie par M. Lapicque. La chronaxie, que nous ne pouvons exposer 1ci en détail, est schématiquement une caractéristique d'excitabilité. Plus la chronaxie