CONCLUSIONS

L'auteur attribue les différences obtenues entre les tissus et les solutions pures de glutathion à une action catalytique et non diastasique « puisque, dit-elle, la production d'hydrogène sulfuré peut se faire dans des circonstances dans lesquelles les diastases sont inactives et puisque les solutions diastasiques ne produisent pas plus d'hydrogène sulfuré que le tissu ne contient de (-SH), je crois pouvoir conclure que la production d'hydrogène sulfuré dans le tissu vivant après addition de soufre n’est pas due à une activité diastasique ». Enfin dans cette conclusion, l’auteur pense que le phénomène peut être attribué à la réaction purement chimique :