T'AS

nie

affection chirurgicale: méconnue, Cette infection pouvait, dans l'espèce, avoir deux causes : la première étant une faute opératoire, la seconde étant un réveil de l'infection, cause de l'ostéite. Nous répondons qu'il n'y’a eu, dans notre cas, ni ascension de température, ni augmentation de la rapidité du pouls, et que les seuls symptômes accusés par le malade furent de l’anxiété, des vomissements, une teinte ictérique des téguments et la présence d’iode dans les urines. Peutêtre certains défenseurs acharnés de la méthode de Mosetig, trouveront-ils 1à une certitude d'infection ; pour notre part nous n’en connaissons aucune qui réponde à ce type.

On peut donc dire que tous les opérés par la mé-

thode du plombage à l’iodoforme sont, dans une cer-

‘taine mesure, des intoxiqués. Cela crée deux obligations particulières : la première est de surveiller de très près les opérés pendant les huit premiers jours qui suivent l’intervention, la seconde est de considérer comine une contre-indication formelle, toute lésion rénale ou hépatique chez un sujet à opérer.

On peut se demander dans quelle mesure il est possible de prévoir la tolérance d’une cavité osseuse pour le plombage. Nous avouons ne connaître aucun élément de réponse à cette question. Il semblerait, au premier abord, que les cas les plus septiques devraient être, au point de vue de la conservation in situ de la masse les plus suspects. Cependant des infections très peu virulentes, telles que des ostéites, suite de fractures compliquées ont donné la même proportion d'élimination