puse en liberde de l'art benrroiguse ! Ca

Lt) ñ | !

es 3 == x !

340$ —+# — L a - — DES EE Ta È LD) A ñ JU { f : !

ARTS ' LORS Je — a — — 4 \ ps \ | Se 19 EN à RE ER S | A ei e ME > =" # er LT = = De SÉ RTE LS | ST 2 RE ae ess S 0 / rie F 3 9 À 8 D. 40 PT Fig. XV

Jean REGNIER et R. Davin pensent que le raisonnement mathématique constitue chez les auteurs allemands, le substratum théorique de leurs mesures, et qu'à la base il y a un certain nombre d’hypothèses qui peut-être ne s'imposent pas. Quoiqu'il en soit, en comparant leurs essais à ceux poursuivis par DIETZEL et STEEGER et différant seulement par les techniques de mesure (physico-chimiques pour les auteurs allemands, pharmacodynamiques pour les auteurs français), J. REGNIER et R. Davip sont d'accord sur les points suivants: il y a une grande différence entre l’hydrolyse du chlorhydrate de méthylécgonine, et lhydrolyse du chlorhydrate d’éc-

gonine, le premier étant très faiblement hydrolysé, le deuxième l’étant très fortement, En plus, la saponification méthylique doit débuter très rapidement; le chlorhydrate d’écgonine formé est complètement dissocié en ions, alors que la très faible base écgonine, mise en liberté en même temps que HCI par l'hydrolyse, n’est pas du tout dissociée; il faut en outre envisager la destruction par saponification de l'éther-sel benzoïque: la libération de l’acide benzoïque n’est réellement forte que pour les pH très alcalins (PH 13), ou très acides (PH 1). Il semble donc que la saponification méthylique soit plus facile à réaliser que la saponification benzoïque.

Enfin, les auteurs français ne pensent pas que soit entièrement résolu le problème important, de l'influence qu’exerce le pH sur le phénomène primordial de l’hydrolyse du chlorhydrate de cocaïne, et peut-être ainsi, sur la destruction de ce sel.