HISTORIQUE

o 0 cord d ART avec Ro ne auteurs qui se sont ns à déjà occupé de la question), quand elles nous ont. FA paru ne pas cadrer avec cf état actuel:de nos connais- sances sur ce sujet.

Par contre, nous n'avons pas cru devoir écarter

systématiquement les observations douteuses, pe

A M LUN Vu Ti LE

nous ne pouvons pas encore affirmer que tel cas aty- Re pique ne fait pas en ue PATES du cadre Le cette affection. | js Ë

ne Ll

Parmi les cas typiques, il faut retenir à | notre avis. pie ceux dE ï

Bodin a Tannenhain (1901). | : Werther (go), à cas chez 3 SŒurs, abht un seul -examiné. :

Guimann (1905), 3 cas familiaux, dont un seul examiné. SES

Graham | Litile (rgo8), 3 cas dont 2 avec biopsie Rash. (1909). Al

| Little et Segneira (1910).

Milian (ro14). je ; Bloch (1915). CERN Mito ( (1920), introuvable. ps - Friedmann (1921).

# Sandmann (1923), introuvable.

Caussade et Surmont (1923).

Ce qui fait au total : 2? cas typiques.

fe Parmi les cas douteux, il faut ranger les suivants :

Duebendorfer (1903), siège unilatéral à la fesse.

Examen histologique favorable + dégénéresc. coI- | Hoides nos |

Dohi (1907), siège localisé au visage. Examen histologique favorable. | = Pinkus-Juliusberg (1907), deux plaques isolées au cou. Examen histol. favorable à dégénéresc. col- loïde.

Bossellini (rgoo), atteinte exclusive du visage et des mains. Altérations collagènes simultanées.

Pinkus (rgro). | Roue \

Fox, Colcott (1910), présentation sans observation, ni biopsie.

Herxheimer (1912), plaques sur les deux joues. Examen histologique favorable.

Arzt, Leopol (1912), 2 cas, au visage, un seul avec biopsie d’ailleurs favorable.

Rygier (1915), atteinte du visage. Examen histologique non concluant.

Wolff (1918), présentation sans observation.

With (1920), 3 cas familiaux (présentation sans observations) :

Kaufmann (1922), localisation presque exclusive au cou. Calcification intense. Examen histologique non concluant.

Ce qui fait au total : 12 cas douteux.