D RE
procure la guérison dans bien des cas où le repos et l'extension continue sont manifestement insuffisants.
On a reproché à l’appareil plâtré de produire l’atrophie des muscles. C’est un reproche exagéré à notre avis, car l’atrophie est plus le fait de la maladie que du traitement employé.
On a dit qu'il empêche de surveiller l'apparition ou l’évolution des abcès. Il n’en est rien, car la clinique peut prévenir la formation d’un abcès plusieurs mois à l’avance. Une fenêtre pratiquée dans le plàtre permettra de surveiller les points qui ont paru suspects au moment du changement d'appareil. Rien n'empêche d’ailleurs de diviser après la dessiccation, l'appareil en deux valves maintenues par des bandes de tarlatane gommée.
Quant aux escarres, elles relèvent plutôt de la maladresse du chirurgien qui a fait un mauvais appareil.
Mais il est un reproche que l’on peut adresser à ces trois traitements et qui n’a pas été formulé assez nettement jusqu'ici : ils sont insuffisants à empêcher la destruction osseuse.
Bien souvent en effet, le repos et l’immobilisation si parfaits soient-ils ne peuvent arrêter l’évolution du foyer tuberculeux.
Et si autrefois on disait que la coxalgie est toute dans l'inversion, on a dû changer la formule et dire : la coxalgie est toute dans la destruction osseuse.
ATH er
di
d'A RC loge,
